體育資訊9月23日訊 《米蘭體育報》撰文，稱讚了阿（ā）莫（mò）林在米蘭的執教表現，並表示曼聯球迷已經開始懷念他（tā）。
足球有（yǒu）時就是如此荒（huāng）誕奇特。一個幾個月（yuè）前因矛盾激化、指責與聲討（tǎo）不斷，且與整個環（huán）境（jìng）徹底決裂而被摔杯摔碗般決絕解雇的主教（jiāo）練，幾個（gè）月後竟然會被人懷念。
這種事正發生在阿莫林身（shēn）上，而說（shuō）的正是曼徹斯特。當然，懷念（niàn）他的不是管理（lǐ）層，而是球迷——或者至少是其（qí）中的一部分人。曼聯在前5場比賽中僅積5分，步履維艱、掙紮喘息，紅魔擁躉們開始懷念起阿莫林（lín）。
AC米蘭（lán）3比0大勝萊切（qiē）的（de）比賽成了懷念之情的導火索，但早在8月中旬的聖母升（shēng）天節友誼賽（sài）中，當阿莫林率隊4比2擊敗卡裏克時，就已經有（yǒu）不少死忠球迷在情感上（shàng）動搖了。此外，曼聯似乎注定會頻繁出現在關於阿莫林的討論中。因（yīn）為（wéi）顯而（ér）易見，當一段征程以糟糕的方式收場時（shí），心中固然痛楚，但也總能帶來一些教訓。
從這位教練在對陣萊切賽後的言論中很容易得出這一結論：“在最近幾場比賽中，我們遇到了不少困難，因（yīn）為我們在陣（zhèn）型站位上（shàng）實在過於死板，而（ér）今天球員們獲得了多一點的自由度。有了更多的自由度，他們表現（xiàn）得更好。我從最近幾場（chǎng）比賽中感受到的——也是我（wǒ）此前在曼聯有過相同切身體會的、所以我絕不能重蹈覆轍的地方在於：有時我們並不具備以（yǐ）某種特定方式踢球的理想戰術屬性。如（rú）果沒有，我們就（jiù）必須進行適度的調整（zhěng）。”
乍一（yī）看，對於不了解他（tā）的人來說，這似乎隻是一句充滿常識的客套話，一句（jù）廢話。但對於像阿莫林這樣（yàng）的人來說，這代表著更（gèng）深（shēn）刻的變化——這幾（jǐ）乎是戰術理念的轉變，是（shì）對自身教條的重新審視（shì）。因為就在整整一年前，在0比3輸給曼城後，當被問（wèn）及是否應該改變陣型時，這位主教練曾這樣回答：“沒有（yǒu）人能讓我改變主意，教皇也不行。這是我（wǒ）的責任（rèn），所以我絕不會（huì）在戰術上做出任何改變。”試著（zhe）找出當年那個阿（ā）莫（mò）林與如今這個阿莫林之間的差異吧。
因此，這位葡萄牙（yá）教（jiāo）頭帶著“原教旨主義教頭”的聲譽降臨米蘭內洛，一個哪怕遭受酷（kù）刑也絕不背離自己信仰的主帥。簡單來說，這裏討論的是一位讓球員去適應（yīng）自己陣型體係（xì）、而非順應（yīng）球員特點的教練。他在曼（màn）聯就是這麽幹的，並最終（zhōng）撞得頭破血（xuè）流。而在米蘭，他在對陣萊切（qiē）之前也多多少少（shǎo）這麽幹了，當時隊內彌漫的氣氛並不怎麽令人愉快。
然而，對陣萊切的比賽呈現出了一支煥然一新的AC米（mǐ）蘭，因為阿莫（mò）林采用了全新的戰術思路——可以說更加富有彈性了。例如，場上出現了清晰可（kě）見的四（sì）後衛痕（hén）跡，教練也在賽後證實了這一點：“我們以四後衛開（kāi）局，是為了（le）讓丘庫埃澤在（zài）進攻端更具威脅。”
重新回味他的話，聽（tīng）到他說“我們在陣型站位上實在過於死板”以及“有時我們並不具備以某種（zhǒng）特定（dìng）方式踢球的理想戰術屬性，如果沒有，我們就必須進行適度的調整”變得（dé）格外耐人尋味。
這些思考也與前幾天的（de）言論相呼應，當時他曾強調現有陣容並不（bú）完全適合（hé）他的打法，隨後為了避免引起（qǐ）管理層高（gāo）層的不快，他又補充道“當（dāng）你來到一家新俱樂部時，不可能在各個方麵都擁有完全契合的球員屬（shǔ）性”。
無論如何，阿莫林所強調（diào）的那種（zhǒng）“額外的自由度”重塑了AC米蘭，讓他們變得更有威懾力（lì）、更加不可預（yù）測。歸（guī）根結底，即便是恪守自己的信念，適度做出妥（tuǒ）協與讓步（bù）也未嚐不可。
