
體育資訊9月22日訊 在(zài)接受進球網采(cǎi)訪時,前利物浦中場丹尼(ní)·墨菲(fēi)探討了利物浦在2027年(nián)轉會窗口(kǒu)麵臨的防線(xiàn)引援難題
墨菲談道:“我認為俱樂部會(huì)逐場、逐周地評估阿勞霍的表現。我不認(rèn)為他們會僅僅(jǐn)因為年齡因素,就認定他是那個能來接替範(fàn)戴克的(de)人選。我覺得他(tā)們會保持開放心態(tài),關注市場上其他的選(xuǎn)擇。”
“但說到邊後衛,利物浦在這個位置(zhì)上確實存在問題(tí)。利物浦長久以來的成功,很大程度上歸功於擁有兩名助攻能力極強的邊後衛,球隊的戰術風格契合他們的特點,而且當中場球員在(zài)他們前插助(zhù)攻時會及時補位——這些我們(men)都很清楚。”
“目前(qián)的邊(biān)後衛在控球方麵的表現還不夠好,這是一個真正的問題,因為在許多比賽中利物浦往往占據控球優勢。我們知道(dào),足球運動已經從多年前的人盯人防守模式,演變成了如今戰術性更強(qiáng)、中場區域極其擁擠的局(jú)麵。”
“通常情況下,空間會出現(xiàn)在邊路,而對手會重兵防守中路。因此,邊後衛(wèi)會獲(huò)得大量的控球機會,數據也印證(zhèng)了這一點。而弗林蓬和凱爾凱茲在進攻端的最(zuì)終產出,顯然(rán)達不到利(lì)物浦的要求(qiú)。”
“此外還有一個問題:他們的防守能(néng)力是否足以彌補(bǔ)他們在進攻端的可能的犧牲?答案是否定(dìng)的。所以,這確實是個問題。至少就(jiù)他們在(zài)利(lì)物浦目前的生涯表現來看,這兩人都未能達到預期。”
“當然,關於弗林蓬也有另一(yī)種說法:他以(yǐ)前其實並沒有真正踢(tī)過右後衛,那麽當初引進他的考量究竟是什麽呢?這種質疑是有道理的,有時我也挺同情他的,我並(bìng)不是單純為了批(pī)評而批評他。他來(lái)到這個世界上競爭最激(jī)烈的聯賽之一,卻在(zài)並非(fēi)自己(jǐ)慣常位置比賽。”
“雖然阿勞霍踢這個位置遊刃有餘——畢竟他具備防守意識,而且(qiě)我也記得他在對(duì)陣馬德裏競(jìng)技時曾用一記精(jīng)彩(cǎi)的輕(qīng)巧一撥助(zhù)攻索(suǒ)博斯洛伊進球——但(dàn)總的來說(shuō),你不會把他(tā)歸類為那種能頻繁前插、傳中並製造進球的進攻型邊後衛。因(yīn)此,我認為這絕對是利物浦需要重點關注的環節,即便是在一月份的轉會(huì)窗口期也是如此。”
上一(yī)篇: 默森:不懂為何戰布萊頓讓吉馬良斯首發,是出於什麽戰術考(kǎo)慮
下一篇: 返回欄目