體育資訊7月8日訊 《圖片報》撰文，談到納（nà）格爾斯曼在2026年世界杯期間執教德國（guó）國家隊的曆程，因管理（lǐ）混亂、內部矛盾以及決策（cè）失當（dāng）最終走向（xiàng）終結。
整個執（zhí）教（jiāo）過程自3月起便埋下隱（yǐn）患。納格爾斯曼（màn）在門將（jiāng）位置（zhì）的頻繁變動，特別是關於諾伊爾回歸的決策過程，表現出（chū）極（jí）大的不透明與反複，不僅使得鮑曼感到（dào）被動，也讓更衣室內部在關鍵（jiàn）時刻對於球隊的戰術與目標產生質疑。
這種不確定性在訓練場上也得到了體現（xiàn）：納格爾（ěr）斯曼對球員的公開（kāi）批（pī）評（如對翁達夫的言論（lùn））以及要求球員在芝加哥與大本營艱苦環境下的巨大（dà）反差，加劇了球員與教練組（zǔ）的隔閡。特別是納格爾斯曼允許家屬隨意進入訓練（liàn）場及隨（suí）隊乘坐包機，引發了（le）職業球員（yuán）的（de）普遍不滿。
在戰術（shù）層（céng）麵，納格爾斯曼表現出極度混（hún）亂的狀（zhuàng）態（tài）。從在封訓中隨意（yì）排（pái）布陣容、在“首發磨合”與“全麵輪換”之間的反複橫跳，到（dào）強行安排沒有（yǒu）明確意義的（de）“老將對陣新人”訓練，球員們對這些戰術安排感到迷茫。
隊內不僅在身體對抗能力不足的問（wèn）題上存在隱憂（yōu），更在球場位置安（ān）排上出（chū）現分歧，例如更衣室普（pǔ）遍共識是基米希應回到6號位（wèi），但納格爾斯曼未予采（cǎi）納。此外，球隊大本營（yíng）格雷林莊園遭遇蟑螂侵擾（rǎo）及枯燥的環境，也摧毀了球員的積極性，導致球（qiú）星們隻能通過撲克、Switch遊戲和捉迷藏來（lái）消磨時間，這種（zhǒng）鬆散的氛圍（wéi）直接影響了球隊（duì）的凝聚力（lì）。
在關鍵的體育（yù）競技層麵，納格（gé）爾斯曼的權威在對陣厄瓜多爾及最後一場對陣巴拉圭的比賽中跌至穀底。在點（diǎn）球大戰決定命運的時刻，格雷茨卡拒（jù）絕罰點球，導致中後衛若納（nà）坦·塔臨危受命卻遺憾射失（shī），這成為了德國隊曆史上（shàng）首次點球出局的恥辱（rǔ）注腳。
賽後，納格爾斯曼通過電視采訪批評球員而非承擔責任，進一步切斷（duàn）了將帥之間的紐帶。這一係列（liè）危機最（zuì）終導（dǎo）致了他在法（fǎ）蘭克福危機峰（fēng）會後的被（bèi）迫下課。他最終獲得約700萬歐元的解約金，提前（qián）結束（shù）了原（yuán）本至2028年的合同。
目前，德國（guó）足協已經將目標鎖定在克洛（luò）普身上，雙方（fāng）正通過秘密（mì）談判推進後續事宜。這起事件徹底暴露了納格爾斯曼在（zài）國家（jiā）隊管理與戰術執行上的深層次危機，也標誌著德國足球需（xū）要徹底的重（chóng）建。
