體育資（zī）訊10月（yuè）26日（rì）訊 在皇（huáng）馬2-1贏下國家德比後，《阿斯（sī）報》撰文分析了本場比賽穆裏尼（ní）奧所進行的（de）調整。
在“國家德比”中，任何預（yù）測與計算往往都難以奏效。正當許多人期待巴塞羅那能展（zhǎn）現出強勁勢頭（tóu）時，皇家馬德裏卻搶占了先機——而（ér）穆裏尼奧正是這一成功的幕後操盤手。這一戰術調整在今天看來或許（xǔ）隻是微小的變動，但其（qí）真正的價值，或許在（zài）未來才會顯現（xiàn）。
歸根結底，用一名技（jì）術型中場（chǎng）（貝爾納多·席（xí）爾瓦）替換掉（diào）一名進攻球員（本場因（yīn）停賽缺陣的維尼修斯），被證明是一步妙棋。盡管（guǎn）巴薩自（zì）身（shēn）的表現（xiàn）確（què）實難言理想（xiǎng）——尤其是在混亂的上半場——但皇馬高（gāo）效的戰術執（zhí）行力同樣功不可沒。
皇馬從容應對各種局（jú）麵（miàn），充分利用自身優勢，縮小了與這一最大競技對手之間的差距。無論是比（bǐ）賽（sài）走（zǒu）勢還是最終結果，這場“國家德比”都倒（dǎo）向了皇（huáng）馬一方。皇馬通過一項理性的（de）決（jué）策（cè）——考慮到穆裏尼奧以往的執教風格，這甚至可稱得上是（shì）一次大膽的嚐試——開始找回屬於自己的球（qiú）隊特質。
貝爾（ěr）納多·席爾瓦（wǎ）在中場的加入，為球隊帶來了平衡，也打破了“這位葡萄牙球星無法在高強度關鍵戰中勝任該位置（zhì）”的偏見。畢竟，頂級球員在球場上發（fā）揮作用，總比坐在（zài）替補席上要（yào）好得多。雖然皇馬（mǎ）未必在控球率上占據絕（jué）對優勢，但（dàn）每當他們控球（qiú）時，所展現出的創造力卻遠勝對（duì）手。
穆裏尼奧製定了有效的戰術來化解巴薩的壓迫：他要求球（qiú）員將對手吸引出來，自信地持球推進，並迅速利（lì）用弱側空間。麵對弗裏克所構建的緊湊防線，這種戰術調整收效顯著，使皇馬能夠直接衝擊巴薩的高位防線。迪奧曼德、貝林厄姆、姆巴佩，甚至是居萊爾，都極其聰明地前插至對方防線身後（hòu）。
皇馬在上半場交出了令人驚豔的表現，而巴薩的短板則暴露無遺。對於一支（zhī）擁有羅德裏、佩德裏和費爾明的球隊而言，竟然陷入如此瘋狂、毫無章法的快節奏對（duì）抗中——這等同（tóng）於徹底放棄了中場控製權——實在是一次（cì）不（bú）可原（yuán）諒的失誤。費爾明過於依賴在皇馬中場球員身後尋找位置，卻未（wèi）能更頻（pín）繁地在側翼尋求接應（yīng）。
巴薩在比賽中決策失誤頻頻，表現得判若兩隊——麵對皇馬的中低（dī）位防（fáng）守，他們過於急於向前推進，缺乏應有的沉穩。這種混亂的節奏導（dǎo）致（zhì）球隊無法有效組織進攻，既影響了高位逼（bī）搶的執行，也削（xuē）弱了對“第二落點”的爭奪能力。由於在危險區域（yù）頻繁丟球，且未能及時完成反搶，巴薩陷（xiàn）入了（le）一個難以掙脫的惡性（xìng）循環。
事實上，巴薩始（shǐ）終沒能找（zhǎo）到（dào）比賽節奏，也無法控製住局麵。直到拉菲尼亞利用皇馬在角球防守中的瞬間疏忽扳平比（bǐ）分後，巴薩才找回了（le）一些慣有的比賽（sài）風格，但即便如此，他們依然未能完全擺脫那種“自毀式”的傾向。
皇（huáng）馬則始終保（bǎo）持（chí）冷靜（jìng），貝林厄姆在場上展現出統治力，頻頻策動（dòng）球隊的攻守轉換，而在禁區（qū）內，科納特、赫伊森和庫庫（kù）雷利亞領銜的防線表現極其穩健。盡管皇馬也經曆過幾次緊張時（shí）刻——即羅德裏和佩德裏短暫發（fā）揮出真（zhēn）實水平的那（nà）幾段——但皇馬從未真正陷入被動，且總能找到進攻出口，威脅到巴薩脆弱的防線（xiàn）。
如果說穆（mù）裏尼奧最初的比（bǐ）賽計劃起到了決定性作用，那麽他後續的戰術調整同樣極具戰略眼光。弗（fú）裏克通過換上德容試圖扭轉局麵（miàn），而穆裏（lǐ）尼奧則以換上卡馬文（wén）加作為回應。對於這（zhè）位法（fǎ）國球員而言，這（zhè）簡直（zhí）是“理想（xiǎng）的舞台（tái）”——他（tā）向（xiàng）來擅長在比（bǐ）賽節奏（zòu）開放、場麵支離破（pò）碎，且對手體能下降的（de）情（qíng）況下（xià）發揮威力。他在製勝球中的貢獻，充分彰顯了卡馬文加（jiā）在開放式比賽（sài）及比賽（sài）尾聲階段的（de）巨大價值——這是對（duì）他（tā）所產生（shēng）影響力（lì）的最好（hǎo）回報（bào）。
