體育資訊10月25日訊 電訊報報道，對於渴望重溫20世紀90年代懷舊情懷的切爾西和托特納姆熱刺球迷來說，他們或（huò）許還（hái）記得兩家俱樂部曾努力接納命運多舛的（de）“倫敦君主”美式橄欖球隊的那（nà）段往事。
90年代中期，受限於兩家俱（jù）樂部球場的規模，NFL（美國職業橄欖球大聯盟）的球門柱甚（shèn）至直接伸進了斯坦福橋（qiáo）兩端的（de）看（kàn）台；而（ér）在白鹿巷球場，君（jun1）主隊則不得不在縮短的場地上比（bǐ）賽。
如今的熱刺已不再有此類煩惱，這得益（yì）於俱樂部耗資10億英鎊打造的多功能熱刺新球（qiú）場。本月，該球場迎（yíng）來了傑克（kè）遜維（wéi）爾美洲虎隊對陣費城老（lǎo）鷹隊的NFL比賽，吸引（yǐn）了61322名觀眾，創下了（le）球場啟用以來的（de）NFL賽事上座紀錄。
1995和1996賽季，君主隊將白鹿巷（xiàng）作為主場，隨後（hòu）在1996賽季的最後一場比賽以及1997賽季轉戰斯坦福橋。這恰逢切爾西拆除（chú）西看台，而自那（nà）側重（chóng）建以來，斯坦福橋的麵貌幾乎未變。
讓切爾西球（qiú）迷感到好笑的是，在熱刺擊敗考文垂城後，熱（rè）刺的主場（chǎng）聯賽勝場數（6場）竟然（rán）與碧（bì）昂絲自2024年11月以來在（zài）熱刺球場的演出次數一樣多。但切爾西連碧昂絲龐大（dà）的隨行（háng）團隊都塞不進斯坦福橋，更別提她的粉絲了。這座球（qiú）場已經有三年多沒有迎來過4萬人以上的上座率了。
在本周六的最（zuì）新一次做客之前，熱刺在（zài）斯坦福橋的戰績可謂慘（cǎn）淡。在（zài）過去30年裏（lǐ），也就是自君主（zhǔ）隊借宿以來的大部分時間，切爾（ěr）西在球（qiú）場上的表現都輕鬆領先於這支倫敦（dūn）死敵。但在球場外，斯坦福橋（qiáo）的硬件局（jú）限與熱刺2019年啟用的新球場強大的吸金能力，讓切爾西陷入了劣勢。
兩家俱樂部最新的財報顯示，2024-25賽季切爾西的比賽（sài）日收入為8700萬英鎊，而熱（rè）刺高達1.26億英鎊。熱刺還（hái）能以滿（mǎn）座狀態舉辦多達30場（chǎng）非足球賽事，包括NFL比賽和碧昂絲的演（yǎn）唱會，這為其貢獻了2.77億（yì）英鎊的商（shāng）業收入。而切（qiē）爾西（xī）同（tóng）期的商業收入僅為2.009億英鎊（bàng）。
這意味著在2024-25賽季，切爾（ěr）西在比賽日和商業（yè）收入上落後了1.151億英鎊，因此切爾西在球員（yuán）招募（mù）和出售方麵必（bì）須比（bǐ）對手更高效。自四年前俱樂部易（yì）主以來，切爾西通過出售球員已入賬超（chāo）過10億英鎊，其中包括（kuò）今夏創世界紀錄的5.19億英鎊（bàng）。
由於本賽季沒（méi）有歐戰任務，切爾西決定允許頓涅茨克（kè）礦工隊使用斯坦福橋進行歐冠比賽，這將彌補（bǔ）部（bù）分因缺席歐戰而損失的門票收入。熱（rè）刺（cì）的新球場或許是一台“印鈔機”，也讓不少對手眼（yǎn）紅，但近（jìn）年來它絕非堅不可摧的堡壘。俱樂部（bù）甚至故意降低了客隊更衣室的設（shè）施標準（zhǔn），試圖讓客隊的體驗不（bú）那麽舒適。當然，熱刺在斯坦（tǎn）福（fú）橋簡陋的（de）客隊更衣室裏也享受不到任（rèn）何奢華待遇。
在清湖資本收購托德·伯利的股份並實現對切（qiē）爾西的獨資控股後，真正掌握俱（jù）樂部（bù）是否搬離斯坦福橋生殺大權的，是成立（lì）於1993年的“切爾西球場所有者”（CPO）。目前唯一可行的另一個方案是（shì）拆除現有球場並在原址重（chóng）建。
盡管（guǎn）當年君主隊曾在此駐紮且西（xī）看台經曆了拆（chāi）除（chú），但1997年切爾西最重大的球場（chǎng）事件是將斯坦福橋的永久產權轉讓給CPO，俱樂部由此獲（huò）得了為期199年的超低（dī）租金租約。該（gāi）租約的一項附加（jiā）條件是：如果未經CPO同意搬離現址，所有者將喪失“切爾西足球俱樂部”的名稱（chēng）使用權。 如果未來提出搬遷新球場（chǎng）的提案，必須獲得至少75%參與（yǔ）投票的CPO股（gǔ）東支持，切爾西的老板才能在搬遷的同時保留俱樂（lè）部原（yuán）名。
CPO目前擁（yōng）有來自88個國家的約1.6萬名股東，其中包括擔任主席的前切爾西隊長約翰·特裏（lǐ），以及帕特·內文、吉米·弗洛伊德·哈塞爾巴因克、弗蘭克·蘭帕德（dé）、托馬斯·圖赫爾和何塞·穆裏尼（ní）奧等前球員和主（zhǔ）帥。對於考慮搬遷球場所帶來的情感與理智的拉扯，內（nèi）文（wén）深有體會，他曾（céng）見證自己的另一家母隊（duì）埃弗頓從古迪遜公園搬遷至希爾·迪金森球場。
“我曾在（zài）古（gǔ）迪遜公園踢過球，上周我（wǒ）還去了希爾·迪金森球（qiú）場看切爾西對埃弗頓的比賽，”內（nèi）文說，“離開我深愛的古迪遜（xùn）公園令人心碎。但我的工作讓我四處看球，看著阿森納搬遷、熱刺搬進新球場，你會（huì）逐漸接受改變是（shì）必然的。關鍵在於這種改變是什麽樣（yàng）的，以及什麽對俱樂部最有利（lì）。”
“CPO至關重要，因為它從根本（běn）上（shàng）確保了老板不能隨便搬走俱（jù）樂部、大賺一筆然後拍屁股走人。很長一（yī）段時間裏，我（wǒ）們很難想象沒有羅曼·阿布拉莫維奇的切爾西，但他還是離（lí）開了。接著（zhe）是伯利（lì）和清湖資本，你以為他們會永遠留下，結果伯利現在已經退出了。這恰恰證明了CPO的持久價值。”
內文沒有透露自己的傾向（xiàng），但他確認（rèn），如（rú）果未來提出搬離斯坦福橋的提案，他會使用自（zì）己的CPO投票權，並表示這是他“經常（cháng）思考並深入研究過的問題（tí）”。
自2020年起擔任CPO主席的克裏斯·伊西特表示：“預測投票結果是不可能的（de），因為這是一個包容各方意見的群體。從堅決反對任何搬遷的人，到（dào）想了解更多細節的人，再到迫不及待想搬走的人，各（gè）種觀點都有。所以我無法斷言結果。我們對球（qiú）迷的呼籲是，如果你對（duì）球場問題有看法並希望發聲（shēng），唯一的途徑就是購買股份。”
切爾西將CPO視為重要的合作夥伴，並希望其在球場未（wèi）來的發展中發揮積極（jí）作用。但盡管在2022年（nián）從阿布拉莫維奇手中（zhōng）收購了俱樂部，現任老板至今尚未（wèi）與該組織分享任何提案或（huò）時間表。
一位在切（qiē）爾西工作（zuò）多（duō）年的老員工指出：“如果建新球場那麽容易，羅曼（阿布）早就建了。”基礎設施是俱（jù）樂部願景的重中之重，科巴姆訓練基地的升級改造已經動工，而新球場被視為“至關重要”的一環（huán）。
在CPO上一次年度（dù）股東大會上，伊西特宣讀了一份聲明：“俱樂（lè）部審查了所有選項並進行了盡（jìn）職調查，但在（zài）三年半後依然沒有拿出一個（gè）可以分享的解決（jué）方案，這令人感到十分（fèn）沮（jǔ）喪和難以置信。”
盡管有報道稱清湖資本與伯利在球場問題（tí）上存在分歧（qí）被指“誇大其詞（cí）”，但俱樂部內部認為，清（qīng）湖資本的全麵收購提供（gòng）了一個統一的願景，有望更高效（xiào）、更快（kuài）速地推進項目。
然而，這並不意味著解決方（fāng）案（àn）指日可待，切爾西必（bì）須敲定一個在後勤和經濟上都切實可行的（de）方案（àn）。預計從規劃（huá）到完工，建造一座新球場大約需要八年時間。俱樂部認為他們需要一個能容納7萬名以上觀眾的新家，並將其視為一項50年的長期投資。 CPO定期與切爾西總裁兼首席運營官傑森·甘農會（huì）麵，他負責球場（chǎng）項目。該組織的下（xià）一次年度股東大會將在1月舉（jǔ）行，如果在此之前沒有任何進展，那種“沮喪和難以置信”的情緒將會加劇。
除了斯坦福橋，伯爵宮是切爾西唯一討論過的異地搬遷（qiān）選（xuǎn）址。2023年，俱樂部曾為（wéi）克倫威爾路頂端的該地塊設計了一套方（fāng）案，計劃（huá）將球場與第二個多功能競技場結合。
但該（gāi）計劃未能推進，此後伯爵（jué）宮開發（fā）公司的重建項目（不包含足球場或娛樂（lè）競技場）獲得了規劃許（xǔ）可。上個月，該（gāi）開發公司的一位發言人堅稱這些計劃（huá）保持不變。
除（chú）了伯爵宮或斯坦福橋，切爾西沒有現實可行（háng）的（de）替代選址來（lái）建造新球場，因此俱樂部（bù）的選擇受到了極大限製。如果切爾西能夠效仿熱刺的藍圖，在幾乎相同的原址上建造一座超級新球場，並且在（zài）施工的大部分（fèn）時間裏仍能（néng）留在（zài）原址，那麽工（gōng）程可能早就動（dòng）工（gōng）了。
兩年半前，俱樂部買下了毗鄰斯坦福橋的奧斯瓦爾德·斯托爾爵士公寓，以便擴（kuò）展現有球場地塊，打造更大（dà）的入（rù）口區域以及更多（duō）的辦公和零售空間。
熱刺在建造新球（qiú）場的最後18個月裏（lǐ）不得不搬至溫布利球（qiú）場，這對球（qiú）迷、球員和工作人員來說仿佛一個世紀般漫長。但如果切（qiē）爾西（xī）決定拆除並重建斯坦福橋，他們將不得（dé）不在溫布利踢（tī）大約六年比賽。僅（jǐn）拆除現有球（qiú）場就需要整整一年時間。
鑒（jiàn）於切爾西擁有英超聯賽中平均年齡最大的季（jì）票持有（yǒu）者群體，人們有充分的（de）理由擔（dān）憂，長期搬遷至溫布利會導（dǎo）致球迷（mí）放棄（qì）觀賽並永遠（yuǎn）流失。
2018年最後一次在斯坦福橋打入製勝球的熱刺球員德勒·阿裏曾聲稱，如果他效力（lì）的那支熱刺能在白鹿巷（xiàng）多待一個（gè）賽季，而不是（shì）在溫布利安營紮寨，他們本可以（yǐ）贏得聯賽冠軍。
隨著曼城因等待財務違規上訴（sù）及潛在處罰而在未來一（yī）段時間內可能受到掣肘，切爾西或許（xǔ）不願在（zài）此（cǐ）爭冠窗口期做出任何可（kě）能影響球隊爭奪（duó）獎杯的決定。
切爾西充滿90年代風情（qíng）的第三球衣證明了懷舊的價值，斯坦福橋也確實帶有一種複古（gǔ）的魅力。但俱樂部實在承受不起在現（xiàn）有（yǒu）球場再蹉跎30年的代價，隻能眼睜睜看著碧昂絲等人不斷充實熱刺的金庫。
“如果為了死守斯坦福橋（qiáo）而導致俱樂部（bù）衰敗，那（nà）說‘我們必須留下’是毫無意義的，”內文稱，“你（nǐ）必須確保自己正（zhèng）在為足球俱樂部（bù）做出最有利（lì）的選擇，無論是留在原址還是搬走。”
