體育資訊10月21日訊（xùn） 據科貝電台報道，皇（huáng）馬4-1塞維利亞一役的裁判爭議仍在持續。西班（bān）牙裁判技術（shù）委員會（CTA）已向塞（sāi）維利亞俱樂部轉達了其對比賽中（zhōng）爭議判罰（fá）的立（lì）場，但這一解釋並未說服塞維（wéi）利亞方麵。塞維利亞正式要求提供當值主裁費雷爾與VAR裁判庫阿德拉之間的通話錄音。
在拉斯羅薩斯足球（qiú）城舉行的會議結束後，塞維利（lì）亞（yà）認為CTA的解釋並不充分，並且清楚這（zhè）一狀況在未來沒有改變的可能，表示“唯（wéi）一的解決辦法就是退出西甲”，而這完全不可能。
居萊爾對佩（pèi）克的侵（qīn）犯
雙方最主（zhǔ）要的（de）摩擦點在於居萊爾對佩克的動作。據CTA的說法，VAR沒有介入是因為“沒有畫（huà）麵可以評估動作的強（qiáng）度”，因此無法將其認定為清（qīng）晰且明顯的（de）錯誤。塞維利亞俱樂（lè）部則對這一判（pàn）斷（duàn）表示完全不（bú）同意。
塞（sāi）維利亞方麵主張，根據規則，“擊打的意圖很明顯，而且這一點毫無疑問”，因此居萊爾本應被紅牌罰下。塞維利亞主帥路易斯·加西亞持相同看法（fǎ），他斬釘截鐵地（dì）表示，球隊本應從第25分鍾起“11打10”。
姆巴佩的進球及（jí）其（qí）他判罰
另一處爭議集中在皇馬第二球（姆巴佩（pèi）打入）之前（qián）的進攻回合。CTA承認對羅比·烏雷存在犯規（guī），並（bìng）將其定性為“場上錯誤（wù）”，但VAR未介入（rù），理由（yóu）是（shì）烏雷當時無法接到皮球，因此開啟了一次“新的進攻回合”。塞（sāi）維利亞不（bú）同意這一說法，主張“導致2比0的（de）進攻正是源於犯規者的動作”。
關（guān）於庫庫雷（léi）利亞對佩克可能構（gòu）成的點球，裁判（pàn）機構認（rèn）為該動（dòng）作（zuò）“不清晰也不明顯”，VAR不應介入，並且“如果主裁當時判了點球，VAR也無法介入取消”。最後，關於姆巴佩獲得的點球，CTA認為“存在接觸（chù），構成點球”，塞維利亞則將這一判罰歸入主裁的判罰標準範疇，因為那一次主裁確實看到了（le）動（dòng）作。
