體（tǐ）育資訊10月19日訊 在皇馬4-1戰勝塞（sāi）維（wéi）利（lì）亞後，《每日體育報》撰文分析了白衣軍團（tuán）的情況。
西甲聯賽非對稱的（de）賽程安排並未（wèi）帶（dài）來太多意外。近年來，皇家馬德裏總會在幾周內接連遭遇兩場重大考驗：先是對陣馬德裏競技，隨後是麵對巴（bā）塞羅那。上（shàng）賽季，他們在“大都會”球場（chǎng）折（shé）戟。
而在伯納烏球（qiú）場（chǎng），球隊雖然獲勝，但維尼修斯對（duì）哈維·阿隆索的輕慢舉動卻讓這場勝利蒙上了陰影。那正是“終結”的開端。本（běn）賽季情況（kuàng）如出一轍：25日在諾坎普球場上演的“國家德比”，在皇馬的巴爾德（dé）貝巴斯（sī）訓練基地已被視為一場“生死之戰”。
德比戰的餘波
在皇馬內部，過去幾周他們一直在刻意營造一種極度敵對且混亂的氛圍。這種態勢始於西（xī）蒙尼率（lǜ）隊給予皇馬的那場失利——在穆裏尼奧的推波助瀾下，這演變（biàn）成了一種（zhǒng）“孤軍（jun1）奮戰、與全世界為敵”的敘事。
巴塞羅那——曾是他（tā）們在“歐洲超級（jí）聯賽”及其他項目（mù）中的盟友——如今又成了皇馬眼中的頭號死敵（dí）。皇馬以一種近乎病態（tài）、狂熱的強度去對待每一場比賽，這正（zhèng）是他們過（guò）去兩年顆粒無收、且始終未能構建出能在俱樂部圍牆之外產生影響力的長期規劃所帶來的惡果。
一場（chǎng）令人難以忍受的“國家德比”即將來臨——這種緊張局勢無論在賽前還是賽後都（dōu）將（jiāng）持（chí）續存在（zài）。如果皇（huáng）馬輸球，他們定會從比賽中搜尋各種爭議瞬間作為借口，即便屆時聯賽（sài）冠（guàn）軍已漸行漸遠。如果（guǒ）他們（men）贏球，則（zé）會猛烈抨擊那些被他們視為“導（dǎo）致（zhì）球隊動蕩”的外部敵人。
去年皇馬曾取勝，終結了對陣弗裏克麾（huī）下巴薩時（shí）的四連敗，這當時引發了關（guān）於“競技周期發生轉變”的論調。然而，隨後的賽季進程推翻了這一說法（fǎ），並（bìng）徹底拖垮了這支始終高（gāo）估自身實力的球隊。
然而，一如既（jì）往，一旦再次遭遇挫折，最難承受後果的人終究還是主教練。即便是穆裏尼奧，似乎也未能真正（zhèng）掌控那些在俱樂部高（gāo）層辦公室裏製（zhì）定方針的決策（cè）者們。根本不存在所謂的“唯才是用”：除（chú）非出現像維尼修（xiū）斯那樣（yàng）的（de）突發狀況，否則上場的（de）永遠是那幾張老麵孔。
麵對維尼修斯本可（kě）避免的被罰下，這（zhè）位葡萄牙籍主帥非（fēi）但沒有要求他承（chéng）擔應有（yǒu）的責任，反而將焦點轉移到了“裁判陰謀論”上——而這一論調，他（tā）自己在賽季初明明還曾嗤之以鼻。
穆裏尼奧（ào）與“藏起來的貓”
他回歸之時（shí），曾引發了一場（chǎng）曠日（rì）持久的討論：他究竟有沒有改變？但這並非問題（tí）的核心所在，真（zhēn）正的關鍵（jiàn）在於，他過去與俱樂（lè）部高層的關係（xì），與他如今所扮演的角色之間，存（cún）在著巨（jù）大的反差。
2010年的穆裏尼奧，曾因俱（jù）樂部引援不力而公開向董事會（huì）發難，而（ér）如今的穆裏尼奧，卻成了某種敘事的代言人，這種敘事實際上是在維護俱樂部的利益。懷舊情緒有一種“詛咒”般的能力（lì），它讓我們誤以為過去（qù）總是更美好，甚至讓我們產生一種錯覺，仿佛我們（men）還能一直活在過去之中。
這位來自塞圖巴爾的主教練（liàn），又（yòu）一次搬出了“貓”的典故。回溯到2010年，當時伊瓜因受傷，本澤馬成（chéng）了（le）隊內唯一可用的中（zhōng）鋒。穆裏尼奧曾抱怨皇（huáng）家馬德裏沒有引進其他前鋒，並留下了那句名言：“如果你沒有狗去打獵，但手頭還（hái）有（yǒu）隻（zhī）貓，那就帶著（zhe）貓去吧（ba）。”
在對陣羅馬隊的（de）比賽實現逆轉後（hòu），他引用了一句葡萄牙俗語——“藏起來的貓，尾巴（bā）卻露在外麵”，以此暗示皇家馬（mǎ）德裏直到賽前兩小時才獲悉維尼修斯被禁賽（sài）四場，這背（bèi）後另有隱情（qíng）。當年的那隻（zhī）“貓”是用來向（xiàng）俱樂部施壓的，而如今的這隻“貓”，則成了滋生猜疑的工具。在缺乏高質量足球競（jìng）技的情（qíng）況下，這些場外的喧囂，恐怕將成為這場令人難以忍受的“國家德比”的主旋律。
