體育資訊10月17日訊 據《馬卡報》報道，西班牙體（tǐ）育高等理（lǐ）事會（CSD）正考（kǎo）慮主動介入西甲（jiǎ）聯盟主席特巴斯針對皇馬的爭議言論。特巴斯隨後在社交（jiāo）媒體上轉發報道截圖（封麵圖）並發文回應，要求CSD在調查（chá）前先讀清楚（chǔ）他到（dào）底寫了什麽，並回顧皇馬主席弗（fú）洛倫蒂諾此前的相關言論。
特巴斯聲明如下：
“我無法相信CSD正在研究我的言論，並因此主動采取行動的消息（xī）。如果（guǒ）得（dé）到確（què）認，我希望這項研究從閱讀我寫的內容（róng）和審查一些先例開始。
“我的話是這樣的：‘這種方法讓人想起納粹德國宣（xuān）傳部長戈（gē）培爾所利（lì）用的宣（xuān）傳機製：係統性地重複、構建敵人、讓事實服從（cóng）於敘事。比較的是這些宣傳手段，而非某種意識形態（tài），當然更不是在（zài）指責（zé）皇馬球迷。’
“這就是我說的。這是對某（mǒu）些傳（chuán）播方法的批評，並且明確劃定了（le）比較的邊界。人們可以不同意（yì），甚至可以強（qiáng）烈反對。但不能做的是刪除這一澄清，並給我強加一種我明確排（pái）除的意識（shí）形態等同。
“現在讓我們回顧一下先例。2026年5月12日，在宣布皇馬主席（xí）選舉的新聞發布（bù）會上，弗洛倫蒂諾·佩雷斯表示：‘我們本可以贏得14座聯賽（sài）冠軍，但其（qí）他（tā）的都被偷走了。’他還就內格雷拉案補充（chōng）道：‘裁判還是同一批人。’
“這發布（bù）在皇馬自己的官（guān）網上，不需（xū）要訴諸匿（nì）名消息源。我們說的（de）是把冠（guàn）軍（jun1）結果歸咎於偷竊，並將懷疑（yí）擴展到現任裁判身上。對於那些應當保護賽（sài）事公正和聲譽的人來（lái）說，這該作何評價？
“裁判們對此提出了譴責。9月21日，阿斯報報道稱調查（chá）官建（jiàn）議以言論自由（yóu）為（wéi）由歸檔足協案卷。因此，問題很具體：評估不同言論時采用的是（shì）什麽標準？
“聲稱冠軍（jun1）被偷走屬於言論（lùn）自由（yóu），但批評某些宣傳方（fāng）法——同時明確澄清並非比較意識形態，也（yě）不是針對球迷——卻值得（dé）主動介入？途徑和責任可以不同。但機構的一致性仍然是可以要求的。
“請讀一讀我真正寫的東西，解釋清楚（chǔ）標準，並獨立地加以適（shì）用。言論自由不能取決於說話人的姓（xìng）氏（shì）。”
【相（xiàng）關新聞（wén）】
特巴（bā）斯炮轟皇馬TV：宣傳手（shǒu）段像納粹，反（fǎn）複播放自己所謂受害畫麵
被類比納粹！皇馬官方：要求（qiú）西甲主席（xí）特巴斯辭（cí）職，其言論不可容忍
特巴斯回應：皇馬想摧毀國內賽（sài）事！將恐嚇包裝在聲明裏並不算（suàn）革新
馬卡：西班牙體育高等理（lǐ）事（shì）會考（kǎo）慮（lǜ）介入（rù）特巴斯針對皇馬（mǎ）的爭議（yì）言論（lùn）
