體育資訊10月15日訊 《隊報（bào）》報道，國際足聯擬修改紀律條例，試圖淡化（huà）巴洛（luò）貢停賽風波爭議。
在反對詹尼·因凡蒂（dì）諾於3月18日連任國際足聯主席的人士提出的諸多（duō）質疑中（zhōng），“巴洛貢事件”是其中之一。
此前，在美國隊以2-0擊敗波（bō）黑隊的世界杯十六分之一（yī）決賽中，美國前鋒巴洛貢因對波黑後衛塔裏克·穆哈雷莫維奇實施凶狠鏟球而被紅牌罰下。然（rán）而，令人意外的是，他隨後竟獲準參加了下一場比賽。
這一（yī）切發生在美（měi）國總統（tǒng）唐納德·特（tè）朗普（pǔ）致電（diàn）其好友、國際足（zú）聯（lián）主席詹尼·因凡蒂諾之後。特朗普向來以行事（shì）風格特立獨行著稱。國際足聯紀律委員會（huì）當時解釋稱（chēng），相關決定依據的是紀律條例第（dì）27條，該（gāi）條規定，紀律機構“可以決定暫停執行（háng）此前作出的紀（jì）律處罰”。
國際足聯試圖（tú）將此事（shì）解釋為規（guī）則存在一定（dìng）的模（mó）糊空間。
本（běn）周（zhōu）四，國際足聯理事會計劃對（duì）第27條的適用方式進行“完善”，具體提議（yì）是在暫停執行紀律（lǜ）處罰的權限上增加限製。國際足聯還提議，將若（ruò）幹處罰（fá）措施列入不得暫停執行的範圍，其中包括“根據《國際足聯（lián）紀律準則》第66條第（dì）4款，球員因在不同比賽中累計受到警告而自動停賽一場”的規定。
國際足聯此舉（jǔ）實際上是在暗示，正是由於規則存在某種模糊（hú）之處，才（cái）導致巴洛貢的停（tíng）賽處罰被取消。
然而，在許多專家看來，關於紅牌導致的自動停賽應當如何（hé）執行，規則從來不存（cún）在任（rèn）何疑問（wèn），也沒有所謂的表述不清（qīng）。事實上，《國際足聯紀律準則》第66條第4款的規定十分（fèn）明確：“被（bèi）罰出場將自動導致球員在下一場比賽中停賽（sài）。國際足聯司法機構可以追加停賽場次，並采取其他紀律（lǜ）措施。”
該條款明確指出，球員被出（chū）示紅牌後，至少必須停賽一（yī）場，而且這場自動停賽不得被暫停執行。唯一的可（kě）能性是進一（yī）步加重處罰。
國際足聯此前發布的多份通函也印證了這一點，其中一（yī）些通函甚至早在本屆世界（jiè）杯開賽前就已發（fā）布。這些文件曆（lì）來都明確規定了應（yīng）當如（rú）何理解自動停賽一場的要求。
在許多人看（kàn）來，國際足聯於本周四提出的修訂方案，唯一目的就是（shì）營造一種印象，即國（guó）際足聯在（zài）巴洛貢事件中並未犯錯。
