體育資訊10月（yuè）14日訊 The Athletic報道，曼城和巴黎聖日耳曼就像（xiàng）一體兩麵的雙（shuāng）胞胎，兩（liǎng）家俱樂部依靠同一路徑崛（jué）起，而如今一個墜落一（yī）個仍（réng）在上升。
二十年前，巴黎聖日耳曼和曼城可以被描述（shù）為來自大城市的成績不佳的俱樂部。他們曆史上的冠軍已被（bèi）平庸取代，他們距（jù）離與本國精（jīng）英競爭都很遠，更不用說歐洲（zhōu）精英（yīng）了。
然後，兩（liǎng）家（jiā）俱樂部都被與民族國家密切相關的所有權集團收購（gòu）。曼城於（yú）2008年被副首相謝赫·曼蘇爾的阿布紮比聯合（hé）集團（tuán）（ADUG）收購，巴黎聖日耳（ěr）曼於2011年被國家支持的卡塔爾體育投資公司（QSI）收購。他們瘋狂花錢，他們的崛起同（tóng）步且近乎絕（jué）對。
曼城在2011-12賽季贏得新所（suǒ）有權下的首個聯賽冠軍，巴黎聖日耳曼一年後奪冠（guàn）。他們各（gè）自吸引了世界（jiè）上最好的球（qiú）員和教練。瓜迪奧拉和安切洛蒂等人都執教過他們。梅西、德布勞內、阿圭羅、內馬爾和姆巴佩都曾為他們效力。
盡管在國內占據（jù）主導地位，兩家俱樂部都努（nǔ）力了（le）十多年才贏得（dé）歐冠（guàn），最終登頂，曼城在2023年，巴黎聖（shèng）日耳曼在兩年後（hòu）。
但現在，兩家（jiā）俱樂部處於非常不同的境地。
盡管曼城位居英超榜首，但他們在國內被視為棄兒，因為他們被判定（dìng）幾乎全（quán）部被指控違反英超財務規定的行為有罪，目前正在最終上訴。預計製裁將徹底改變（biàn）俱樂部。
相比之（zhī）下，巴黎聖日耳（ěr）曼目前（qián）的球隊幾乎被普遍認為是過去十年最偉（wěi）大的俱樂部球隊之一。他們是本賽季歐冠的壓倒性熱門。他們的主席納賽爾·阿爾赫萊菲長（zhǎng）期以來被看（kàn）好（hǎo）有朝一日接替詹尼（ní）·因凡蒂諾擔任國際足聯主（zhǔ）席。在英（yīng）超公布刪節版判決當天，他還以歐洲足球俱樂部主席身份（fèn）被要求評論曼城的指控。
但（dàn）與曼城一樣，巴黎聖日耳曼也多次未能通過歐足聯的財政公平競賽（sài）規則。他們接受了兩次歐足（zú）聯處罰，並擊退了一次（cì）。情況確實與曼城不同。巴黎聖日耳曼無疑是法甲的巨人，而曼城隻是所謂的英超六強之一。
從法律（lǜ）角度看，這家英格蘭俱樂（lè）部在他（tā）們自己正在進行的案件中（zhōng）被判定違反英（yīng）超規則，而巴黎聖日耳曼（màn）隻被歐足（zú）聯指控過，從未麵臨本國聯賽的索賠（péi）。盡管如此，巴黎聖日耳曼崛起至歐洲足球之巔似乎也（yě）是由支出推動的。
規則（zé）違規在多大程度上幫助巴黎聖日（rì）耳曼達到目前的位（wèi）置？當兩家（jiā）俱樂部明天淩晨相遇，各自在足球的蛇梯棋世界（jiè）中走上不同軌跡時，這個問題依然存在。
十二年（nián）前（qián），巴黎聖日耳曼首次未能通過歐足聯的（de）FFP規則，該規則（zé）將俱樂部前兩年的虧損限製在3700萬英鎊（4500萬歐元）。巴黎聖日（rì）耳曼被發（fā）現虧（kuī）損1.85億英鎊（2.18億歐元（yuán）），四倍違規。
大體上，巴黎聖（shèng）日耳曼（màn）的失敗源於與卡塔爾（ěr）旅遊（yóu）局的讚助協議，該機構被視為俱（jù）樂部（bù）卡（kǎ）塔爾所有權的“關聯方”，價值約1.67億英鎊（2億歐元（yuán））。作為關聯方，該讚助協（xié）議需要符合公平市場價值（zhí），歐足聯（lián）小組發（fā）現該協議大幅高估了其價（jià）值。
實際上，通過注入高於市場價值的讚助收入，這被（bèi）視為所（suǒ）有權的股權注（zhù）入，本應記為虧損，這導致巴黎聖日耳曼未能通過FFP。曼城在兩個賽季中虧損近1.49億英鎊，超出限額，與巴黎聖日耳曼同一天未能通過FFP。
最初由黑客魯伊·平托獲取（qǔ）、隨後由德國媒體報道的電子郵件顯示，時任（rèn）歐足聯秘書長因凡蒂（dì）諾曾與兩家俱樂部領導層舉行秘密會議，以敲定可接受的和解方案，平托的泄密也啟動了（le）英超對曼城的持續案件。
在歐足（zú）聯2014年5月宣布的製裁中，兩家俱樂部都接受了6000萬歐元罰款。曼城“不情願地”同意兩個賽季不增加工資（zī）賬單，同時限製支出以改善“淨轉會位置”。
據（jù）德國媒體報道（dào），歐足聯調查庭負責人布賴恩·奎因因處罰力度（dù）太弱而辭職抗議。“我們在做我們的工作，拯救了體係，拯（zhěng）救（jiù）了歐洲（zhōu）俱樂部足球（qiú），”因凡蒂（dì）諾當時說。
雙方繼續（xù）參加歐冠，巴黎（lí）聖日耳曼在接下來兩個賽季進（jìn）入四分之一（yī）決賽。巴（bā）黎聖（shèng）日耳曼也繼續支出。
據了解製裁情況的（de）消息（xī）人士稱（chēng），歐足聯的（de）處罰對（duì）他們實施了硬性工資上限，但金（jīn）額（é）被允許上漲。
巴黎聖日耳曼（màn）的總工資賬（zhàng）單在接下來兩個賽季增（zēng）長超過5000萬歐元（從2.4億歐元增至2.92億（yì）歐元）。這符合歐足聯規定，引援包括大衛·路易斯和迪馬利（lì）亞等人。
然後（hòu），在2017年，距離歐足聯此前製裁一年後，巴黎聖（shèng）日耳曼開（kāi）啟了轉會窗口曆史上最具震撼力（lì）的夏天。俱樂部以2.22億歐元（yuán）從巴塞羅那簽（qiān）下內馬爾，這仍然是史上最貴轉會，隨後同意以1.8億歐元引進摩納哥新星姆巴佩，這是曆史第二貴。姆巴佩的費用（yòng）將記入下一個賽季，這位前鋒2017-18賽季租借至巴黎聖日耳曼，而非永久簽約。
但支（zhī）出的龐大規模（mó）意味著歐足聯必須（xū）調查，於當年9月啟動正式調查。俱樂部通過強調與卡塔爾相（xiàng）關實體（如QTA、卡塔爾國家銀行（háng）和電信公司Ooredoo）的一係列有（yǒu）價（jià）值讚助協議為自己辯護。
作為巴黎唯一的大球隊，且當時已是歐冠淘汰（tài）賽常客，毫無疑問巴黎聖日耳曼是有吸引力的商業主張，但這些協議的規模仍然讓監管機構和競爭（zhēng）對手側（cè）目（mù）。
在2015年至2018年的四年間，他（tā）們（men）分別錄得1.292億、1.499億（yì）、1.542億和1.418億歐元的商業收入，這些數字使他們躋身世界前三，盡管他們在歐洲賽場上似乎沒有相應的成功來支撐這些數字。
2018年（nián）6月，歐足聯調查人員公布決定，首席（xí）財務監管（guǎn）人伊夫·勒泰爾姆認定（dìng）巴黎聖日耳曼沒（méi）有犯任何違規行為。這在歐足聯內部引發怨恨，財務控製機構主席何塞·納西索·達庫尼亞·羅德裏格斯公（gōng）開不同意勒泰（tài）爾姆的結論，稱其“明顯錯誤（wù）”。
達庫尼亞·羅德裏格（gé）斯將調查發回歐足聯進一（yī）步審查（chá），但巴黎聖日耳曼成（chéng）功向國際體育仲裁法庭上訴要求重新審理該案的決定，理由是程序（xù）錯誤。
這意味著案件最（zuì）終被撤銷，這與曼（màn）城兩年後在自己（jǐ）的案件中CAS獲勝（shèng）的情況有相似之處，關鍵證據因時效（xiào）而非實質被駁回（huí）。
盡（jìn）管如此，巴黎聖（shèng）日耳曼與歐足聯監管的鬥爭（zhēng）並未結束。2022年，俱樂部（bù）擁有足（zú）球史上最引人注目的前（qián）場三叉戟——梅西（xī）、內馬爾和姆巴佩（pèi）。他們那個（gè）賽季的工資賬單是有記錄以來最高的。
那年，他（tā）們（men）是八家因未能遵守歐足聯最新“收支平衡”規則而受到製裁的俱樂部之一。在八家（jiā）俱樂部中（zhōng），他們麵臨最（zuì）大罰（fá）款（kuǎn），被勒令全額（é）支付1000萬（wàn）歐元，另有5500萬歐元暫緩執（zhí）行，取決於未（wèi）來是否（fǒu）遵守規定（dìng）。
有（yǒu）一種觀點（diǎn）認為，巴黎聖日耳曼從他們（men）未（wèi）能遵守那些規則的時期獲得了長期（qī）利益。關於2014年的違（wéi）規，巴黎聖日耳曼高級消息人士辯稱：“當我們簽（qiān）署承認新（xīn）公平市場價值的和解協議時，我們隨後所有報告都按歐足聯的計算進行了（le）調整。未來沒有優勢。此前簽約球員的成（chéng）本在其（qí）合（hé）同（tóng）未來幾年（nián）攤銷，因此不能認為違規導致了改（gǎi）善。”
巴（bā）黎（lí）聖日耳曼消息人（rén）士強調，俱樂部接受（shòu）了歐足聯的處罰，還指出過去十年（nián）涉及高知名度俱樂部的其他一些和解案件（jiàn）。
目前沒（méi）有針（zhēn）對巴黎聖日耳（ěr）曼的公開調查。過去15年俱樂部的虧損顯而易（yì）見（jiàn），自被（bèi）收購（gòu）以來共虧（kuī）損8.63億歐元，自2019年以來未盈利。他們在未能兩次通過（guò）歐足聯FFP的同（tóng）時，靠（kào）支（zhī）出推動崛起至歐洲精英。他們從未麵臨體育製（zhì）裁。
巴黎聖日耳曼堅稱他們“始終完全遵（zūn）守（shǒu）體（tǐ）育機構頒布的法律和法規”。俱樂部消息人士匿名坦率討論此事時，也強調俱樂部近幾個（gè）賽季方（fāng）式的轉變，指出他（tā）們去年夏天4億歐元的銷售額。
同樣公平地指出兩家俱樂部法律案（àn）件之間（jiān）的差異，巴黎聖日耳（ěr）曼從未被法甲（jiǎ）在國內調查，而曼（màn）城的最新（xīn）判決由英超作出。曼城涉嫌違規（guī）的規模，跨越九個（gè）賽季，超（chāo）過8億英鎊。巴黎聖日耳曼在2014年歐足聯案件中的違（wéi）規略低於1.5億（yì）英鎊。
另一個關鍵區別是，曼城被指控通過向英超隱瞞其收入和支（zhī）出（chū）的（de）真實（shí）性質，積極從事虛假會計，導致獨立小組所稱的“虛（xū）假合同”。
相比之下，巴黎聖日耳曼準確報告了他們的財務狀況，其違規（guī）源於與歐足聯就其關聯方讚助協議是否符合公平市場價值存在分歧。
但盡管（guǎn）有這（zhè）些差異，巴黎聖日耳曼在財務事務上攀（pān）升至道德高地仍然引人注目，納賽（sài）爾上周主持歐（ōu）洲足球俱樂部大會時被問（wèn）及曼城的違規行為。盡管阿聯酋和卡塔爾之（zhī）間存在曆史緊（jǐn）張關係，但納賽爾似（sì）乎對曼城的（de）處境表示寬容。
“你在使用‘作弊’這個詞，但對他們來說，他們沒有作弊，”納賽爾回答說。
“（曼城CEO）費蘭·索裏亞諾對（duì）董事會很好，”他後來補充說。“他的（de）職業生（shēng）涯很棒，曼城也做了很多積極的事情，但我（wǒ）沒（méi）有資格評判。我們沒有資格評判。我（wǒ）們不是法官，我們不是法庭。”
納賽爾是足球（qiú）界最有權勢的五個人之一，一位前職業網球（qiú）運動員，自收購以來一直擔任QSI主席和巴黎聖日耳曼主席。另一個重要角色是在媒體巨頭拜（bài）因體育，他也是該機構主席。
這位52歲的人無疑是成功的交易者和政治家，在廣（guǎng）泛的利益和分歧中發展關係。例如，他是（shì）少數與國際足聯（lián）主席（xí）因凡蒂（dì）諾和歐（ōu）足聯主席亞曆山大·切費林都關係密切的人物，同時擔任國際足聯理事會和（hé）歐足聯執行委員會成員，並主持（chí）代表歐洲俱樂（lè）部的強大獨立組（zǔ）織歐洲足（zú）球俱樂部。
在經營拜因體育（yù）（該機構擁有全球大量轉播（bō）權）時，他還負責為FIFA、歐足聯和法甲爭取（qǔ）多項利潤豐厚的合同。
他的政治敏銳性通過多次風（fēng）暴中安（ān）然無（wú）恙得以展現。最初與切費林關係敵對，在納賽爾幫助領導反對2021年提議的歐洲超級聯賽（sài）後，兩人變得（dé）更（gèng）加親近。納賽（sài）爾還在（zài）卡塔爾2018年（nián）至2021年遭受沙（shā）特阿拉伯和阿聯酋為期三年的封鎖企圖期間幸存下來，該國關鍵軟實力倡議幾乎（hū）完好無損（sǔn）。
納賽爾（ěr）還幫助促成了卡塔爾航空與歐足聯之間一項利潤豐厚的讚助協議，並倡導（dǎo）自己的另一位盟友（yǒu）、法甲主席文森特·拉布呂納成（chéng）為歐洲聯（lián）賽協會的新負責人。
這些關係就是權力如何（hé）根深蒂固的方式，卡塔爾也像阿布紮（zhā）比在英國一樣，在法國經濟中擁有重大利益。卡（kǎ）塔爾（ěr）在法國股市持有大量股份，而象征性的是，香榭（xiè）麗舍大（dà）街約20%為卡（kǎ）塔爾所有。
2022年，姆巴佩透露法國總統埃馬紐埃爾·馬克龍曾幹預，試圖阻止這位（wèi）前鋒加盟（méng）皇家馬德裏。前總統尼古拉·薩科齊也是狂熱的巴黎聖日耳曼球迷。《世界報》稱他在卡塔爾爭取2022年世界杯的政治（zhì）努力中具有影響力。
該國政治領導層（céng）的幹預凸顯了巴黎聖日耳曼在法國（guó）足球生態係（xì）統中的角（jiǎo）色，這家巴黎巨人對於法甲的重（chóng）要性遠超曼城對於英超，盡管兩者的成功具有可比性。曼城是六強之一，盡管裏昂（áng）和馬賽等俱樂部有曆史，但巴黎聖日耳曼是一（yī）等一的存在。
盡管（guǎn）如此，近幾個月納賽（sài）爾麵臨國內壓（yā）力，進而巴黎聖日（rì）耳（ěr）曼也是如此（cǐ）。
兩年前，法（fǎ）國參議院（yuàn）發布了一份關於法國體育治理的報告，旨在（zài）徹底（dǐ）改革其治理。其作（zuò）者之一米歇爾（ěr）·薩文公開抱怨納賽爾盡（jìn）管多次受邀卻未能為其創建做出貢（gòng）獻。
今年夏天，參議院投票通過了一係列基於其建議的法律——例如讓小俱樂部獲得法甲收（shōu）入的更大比例——得到該級（jí）別多（duō）數俱樂部支持（chí），但巴黎聖日（rì）耳（ěr）曼不支持。
與（yǔ）納賽爾關係密切的消息人士匿名（míng）坦率討論程序，強烈反駁巴黎聖日耳曼完全反對（duì）該法（fǎ）案的說法（fǎ）。他們辯稱，納賽爾、拜因體育和巴黎聖日耳曼合作並支持了絕大多數提議的改革，但表示他們反對一個核心要素，即認為足協和聯賽之間缺乏分離。
該法案（àn）的其他方麵似乎（hū）針對（duì）納賽爾本人，禁止職業（yè）聯（lián）賽（sài）的領導人和董事（shì）會成員在廣播公司中持有利益。作為拜因體育主席以及法國職業足球聯盟董事會（huì）成員，納賽爾正好（hǎo）屬（shǔ）於這一範疇。
與此同時，巴黎檢察官辦公室上（shàng）月公開了（le）對納賽爾的初（chū）步（bù）調查，涉及拜因體育在2024年競標法（fǎ）甲轉播權期間（jiān）涉嫌（xián）利益衝突。
納賽爾通過其（qí）律師否認了這些指控，律（lǜ）師告訴法新社，這些指控“在法律和事實上”都沒有根（gēn）據。與納賽爾關係密切的人堅（jiān）持認為不（bú）存在利益衝突，主席在過去12個月中回避了法國職（zhí）業足球聯盟董事會以消除任（rèn）何潛在問題，他們（men）還質疑（yí）針對納賽爾案件的來源和動機（jī）。
調查仍在繼續。當巴黎聖日耳曼（màn）前往曼徹斯特時，兩家俱樂部都麵臨與富有所有權和崛起至精英相關的持續鬥爭。
他們都是巨獸，一個似乎在墜落，另一個仍在上升（shēng）。
