體育資訊10月4日訊 據意大（dà）利安莎社報道，意大利奧委（wěi）會（huì）收到的法律意見認為，注（zhù）冊資格是當選意大利足（zú）協主席的必要條件，而馬（mǎ）拉戈並不具備。
這是律師弗朗哥·加埃塔諾（nuò）·斯科卡、路易吉·梅杜尼奧、馬西莫·科恰和阿爾（ěr）貝（bèi）托·安（ān）傑萊蒂四份（fèn）意見的核心，安莎（shā）社已查看這些文件。不過，在送達奧委會的文件中，並未把"專員接管"說成直接且不可避免的後果。梅杜尼奧在文本中寫道，這屬於奧委會主管機構"必須（xū）作出的（de）評估"，但"在權衡（héng）所發（fā）現違規嚴重程度時帶有裁（cái）量餘地"。根據奧委會章程第7條，要讓理（lǐ）事（shì）會據此決議，需要有"體育製度中的嚴重違規"，即違（wéi）反該製度基本規範、原則或義務、且足以嚴重損（sǔn）害該機構自治、規範或正當追求製度宗旨的行為，問題（tí）的關鍵就在嚴重程度上。
對梅杜尼奧而言，這將是"純技（jì）術法律性質（絕非政治性）"的選擇（zé），目標是評估事件中是否存在"不作為、疏（shū）忽或無能"，或"足以達到嚴（yán）重違反章程及（jí）其上位基本原則門（mén）檻的行為"。斯（sī）科（kē）卡也認為"應由奧（ào）委會主管機構評估後果"，盡管在實（shí）質問題上沒有疑問，"未注冊者的當選無效。"四份意見一致支持體育總檢察院的立場（chǎng），足協章程第29條第1款中"在提交候選資（zī）格之日符合（hé）注冊規定"的表述，前提是注冊資格有效為一項基本要求，而足（zú）協檢（jiǎn）察院此前把"符（fú）合（hé）注冊規定"解讀為不同於"已注冊（cè）"。
因此這是一項"候選資格及隨之而來的可當選性（xìng）的主體要件"，不過安傑萊蒂也提到未在章程規（guī）定期限內對候選資格提出異議，梅杜尼奧則更尖銳地談及律師雷納托·米耶萊近月提出的申訴，這些申訴"雖不可受理，卻準確指出了根本性瑕疵"，足（zú）協（xié）檢（jiǎn）察院"未采取任何異議舉措"，"足協對當事人（rén）一再（zài）提出的查閱請求置之不理，也未在聯邦外訴訟中應訴"。這是選舉的"先天瑕疵"，但"奧委會為恢複被侵（qīn）犯的合法性所能采取的唯一（yī）舉措屬於措施性活動"。文件假設性地出（chū）現"專（zhuān）員接管（guǎn）"一詞，稱"將（jiāng）由全國理事會提出可能（néng）的（de）專員接管提案，由全國委員會決定是否據（jù）此決議"。總之違規已（yǐ）查實（shí），但決定時須評（píng）估其實際分（fèn）量。
與此同時，米耶萊已向奧委會發出履行催告，敦促理事（shì）會和全（quán）國委員會推進意大利足協的專員接管，稱這是法律要（yào）求的必（bì）要（yào）行為，因為足協領導機構已（yǐ）無可爭辯地出現嚴重（chóng）違反體育製度（dù）的行為。
