體育資訊（xùn）10月4日訊 據《每日體育報》報道，金球獎的評選並非基於某（mǒu）種客觀公式（shì）。對於2026年的評選，官方設定的標準（按重要性排序）包括：個人表現及其決定性與震撼力；團隊表現（xiàn）與成就；以及球（qiú）員的（de）格調與公平競賽精神。
這是一套多元化的評判標準，像亞（yà）馬爾、凱恩和姆巴佩這樣的熱門人選，都力爭在這些方麵展現（xiàn）優勢。在這三人中，唯獨這位效力於皇家馬德裏（lǐ）的法國前鋒在（zài）所（suǒ）考察的賽季中未曾斬獲（huò）任何冠軍頭（tóu）銜（xián）。
菲戈與齊達內：金球獎（jiǎng）之爭
球員在未獲任何獎杯的情況下贏（yíng）得金球獎，這（zhè）並非史無前例。近30年就有兩個（gè）先例，且有趣的是，這兩位球員在（zài）獲獎時均效力於皇家（jiā）馬德裏：分別是2000年的菲戈和2013年的C羅。值得注意的是，自（zì）2022年本澤馬獲獎起，評選周期已由“自然年”調整為“完整足球（qiú）賽季”——這一變更由自1956年起便負責（zé）頒發該獎項的《法國（guó）足（zú）球》雜誌（zhì）宣布。
在第一個案例——即菲戈的案例——中，評選主要依據個人及團隊表現（包括（kuò）所獲冠軍）。球（qiú）員的格調、天賦與公平競（jìng）賽精神則作（zuò）為次要（yào）考量因素（sù）。此外，球員的職業生涯軌跡（jì）也會被納入考量。2000年，這（zhè）位葡萄牙（yá）球星身處當時人們記憶中最轟動的轉（zhuǎn）會風波中心：他離開（kāi）巴塞羅那轉投馬（mǎ）德裏，成為弗洛倫蒂諾首次競選主席獲勝時的關鍵籌碼。
然而，那個千禧之年的表現（xiàn），似乎並未完全符合人們對金（jīn）球獎得主通常所抱有的那種“冠（guàn）軍級”期待。在（zài）1月至（zhì）5月期間——當時他仍效力於巴薩——他隨隊獲（huò）得了西甲聯賽亞（yà）軍，並打入了（le）歐冠（guàn）聯賽和國王（wáng）杯的半決賽。而在比利（lì）時和荷蘭聯合舉（jǔ）辦的歐洲杯上，他（tā）也隨（suí）葡萄牙國家隊闖入（rù）了半決賽。他攻入一球（qiú）並貢獻三次助攻，入（rù）選了該賽事的最佳陣容（róng）。
在效力皇家馬德裏期間，他遭遇了兩次失利：分別是在歐洲超級杯和洲際杯（bēi）（豐田杯）中敗北。因此（cǐ），他在該自然年內未能贏得（dé）任何冠軍頭銜，但最終仍以197分的成績捧起（qǐ）了第45屆金球獎。他力壓齊達內（181分，效力於（yú）尤文圖斯和法國國家隊）與舍甫琴科（85分，效力於AC米蘭和烏克蘭國家（jiā）隊）當選。
至於“齊達內——他曾在1998年榮膺金球獎，並將（jiāng）在（zài）隨後的賽季成為菲戈在皇馬的隊友——他在意甲聯賽的最後一輪比賽中痛失冠軍（jun1）。在歐洲聯（lián）盟杯（bēi）賽場上，他的球隊在巴萊多斯球（qiú）場（chǎng）以0比4慘敗給塞爾塔。隨後，在2000/2001賽季歐冠聯賽的秋季小組賽階段（duàn），尤文圖斯（sī）僅取得一場勝利，最終在小組中墊底。
這位馬賽人究（jiū）竟在何處占據了優勢？答案在於歐洲杯：他被公認為這屆由“高盧雄雞”（法國隊）奪（duó）冠賽事的最（zuì）佳球員。他在對陣西班牙的（de）四分之一決（jué）賽中罰入一記任意（yì）球，並奉獻了精彩絕（jué）倫的表現——尤其是（shì）在與菲戈的直接對抗中。
那麽，針對齊達內的質疑又有哪（nǎ）些呢？除了俱樂部層麵的成績差距外，人們還對他缺乏體育精神的行為表示擔憂——例如他在歐戰賽（sài）事中領到的兩張紅牌——這些行為給參與投票的記者（zhě）留下了深刻的負（fù）麵印象。
一位德國評委後來解釋稱，選擇菲（fēi）戈的理由“更多是出於道德而非競技層麵的（de）考量”，他認為金球獎得主應當樹立榜樣，而齊達內在那一年（nián）未能做（zuò）到這一點（diǎn）。這一特定評判標（biāo）準，與2024年評選（xuǎn）維（wéi）尼修斯與羅德（dé）裏時所（suǒ）采用的某些考量因素頗（pō）為相似。不過，正如這位巴西球員一樣，這位現任法國國家隊主帥確（què）實贏得了國際足（zú）聯頒發的獎項：齊達內榮膺“世（shì）界足球先生”稱號，該獎項當時（shí）由各國國家隊主（zhǔ）教練投票選出。
兩者的相似之處不止（zhǐ）於此：在金（jīn）球（qiú）獎評選中，齊達（dá）內（nèi）獲（huò）得了最（zuì）多的首選票，但那些未將其排在首位的（de）投票（piào）者卻將他排（pái）在了較低（dī）的順位。菲戈贏得了屬於“穩定性”的（de）金球獎，而齊達（dá）內則（zé）錯（cuò）失了那個（gè）屬於“巔峰時刻”的獎項。
裏貝裏在2013年的感歎：“我還能贏得什麽？”
C羅在2013年的（de）情況，與姆巴佩在2026年可能麵臨的假設情境更為相似，因為數據表現（xiàn）是其中的關鍵（jiàn）考量因素。在評（píng）選這位葡萄牙球星第二次獲（huò）得金球獎的那（nà）一（yī）年，他代表皇家馬德裏和葡萄牙國家隊在各項賽事中出場59次，攻入69球。他是2012/13賽季歐冠聯賽的最佳射手（打入12球）——盡管穆裏尼奧執教皇馬（mǎ）一期的（de）最後一個賽（sài）季最終在半決賽中被萊萬多夫斯基領銜的多特蒙德淘汰。
對於穆裏尼奧（ào）而言，那是一個令人沮喪的賽季，他在聯（lián）賽中屈居（jū）亞軍，又在杯賽決賽中負於馬德裏競技，最終離（lí）開了俱樂部。雖然那一年既沒有世（shì）界杯也沒有歐洲杯，但C羅在對陣瑞典的世界（jiè）杯附加賽中的出（chū）色表（biǎo）現無（wú）疑為他的競選加了分。在那場記憶中競爭最激烈的評選中，C羅以1365分（得票率27.99%）勝出，力壓梅西（1205分，24.72%）和裏（lǐ）貝裏（1127分，23.36%）。
這位拜仁球（qiú）員的情況與C羅截然相反：他缺乏同等量（liàng）級的進球數據，卻是那（nà）支（zhī）統治歐（ōu）洲足壇（tán）的球隊中的核心（xīn）人物。事實上，他早在8月份就已榮膺由記者投票（piào）選出的“歐（ōu）足聯歐洲最佳球員”獎項，排名在梅西和C羅之前。
當（dāng）這位法國（guó）人最（zuì）終無（wú）緣金球獎（jiǎng）時，他的一番話道出了爭議的焦點：“在贏得了那麽多冠軍之後，我還能做些什（shí）麽呢？”值得注意的是，在2010年至2015年間（jiān），該獎項被稱為“國際足聯金球獎”，這是《法國足球》金球獎與國際足聯世界（jiè）足（zú）球先生獎項合並後的產物（wù）。這一評選體係一直沿用（yòng）至2015年。
每個成員協（xié）會的國家隊（duì）主教練、國家隊隊長及一名記者分別參與投票。在媒體代表的（de）投票中，裏貝裏優勢明顯（xiǎn）。那一屆評選（xuǎn）還（hái）伴隨著額外的爭議：投票期被延長，這一決定使得原定截止日期之（zhī）後的表現（xiàn）也被納入了考量範圍。
其他案例：穆勒、基岡、勞……
金球獎曆史上還有其（qí）他獲獎者在評選周期內並未取得重大團隊榮譽的先例，盡管具體情況各不相同。1956年的首屆（jiè）評選便是如此，當時英（yīng）格蘭人斯（sī）坦（tǎn）利·馬修斯獲獎，很大程度上是對其整個職業生涯成就的認可。1964年，蘇格（gé）蘭人丹尼斯·勞憑借在曼聯（lián）創下的進球紀錄（42場比賽打入46球（qiú），該紀錄至今未被打破）榮膺該（gāi）獎（jiǎng）。
他擊敗了路易斯·蘇（sū）亞雷斯——後者此前已於1960年獲得過金球獎，且當時隨國際米蘭贏得了歐冠冠軍，並隨（suí）西班牙隊奪得了歐洲杯冠軍，無論從哪個角度看（kàn）都完全有（yǒu）資格（gé）第（dì）二次捧起金球（qiú）獎。
1970年，拜仁慕尼黑未獲任何獎杯（bēi），前西德隊在墨西哥（gē）世界杯上也僅獲第三名，但蓋德·穆勒憑借歐洲金靴獎得主及世界杯（由（yóu）巴西奪冠）最佳射（shè）手的（de）身份，摘得了這一個人殊（shū）榮。然而，曆（lì）史上最（zuì）令人意外（wài）的情況發生在1978年（nián），當時該獎（jiǎng）項頒給了凱文·基岡。當時，漢堡（bǎo）隊在1977/78賽季德甲聯賽中僅（jǐn）排名第十，而英格蘭隊也未能獲（huò）得阿根廷世界杯的參賽資（zī）格。
基（jī）岡未獲任何冠軍頭銜，其進球數據（jù）也無法與勞、穆勒或C羅相提並論。他的兩位競爭對手在團隊榮譽方麵更具優（yōu）勢：排名第二的克蘭克爾在世界杯上表現出色，作為奧地利隊主力（lì）大放（fàng）異（yì）彩，同時也是（shì）效（xiào）力於維也納快速隊時的歐洲最佳射手；排名第（dì）三的倫森（sēn）布林克則隨（suí）荷蘭隊獲得世界杯亞軍（jun1），並隨安德萊赫特隊奪得了歐洲優勝者杯（bēi）冠軍。
那麽，基（jī）岡為（wéi）何能最終獲獎（jiǎng）呢？他的勝出源於外界對其（qí）影響力、領導力、素質及聲望的普遍認可——這是一種主觀評價，背（bèi）後有著當時已初見成效（xiào）、並最終在1979年得到證實的團隊成（chéng）就作為支撐（那一年，他率領漢堡隊時隔19年重（chóng）奪聯賽冠軍）。
姆巴佩的情況再次引發了關於“個人表（biǎo）現”與“團隊成功”孰（shú）輕孰重的長久爭論（lùn），不（bú）過其中包含著（zhe）一個重要的細微差別（bié）。凱恩不僅擁有冠（guàn）軍頭銜，進球數也更多，亞（yà）馬爾則兼具個人影響力（lì）與世界杯奪冠關鍵功臣的重磅加持。相比之下，這位（wèi）法國（guó）球星隻能依靠數據和紀錄來彌補（bǔ）缺乏冠軍獎杯的短板。曆（lì）史表明，即便沒有冠軍頭銜也有可能贏得金球獎，但這終究屬於特例，而非慣（guàn）例。
問題的關鍵不在於姆巴佩是（shì）否能夠做到這一點，而在於他的（de）個人表現是（shì）否足（zú）夠卓越，足以壓倒另外兩位既有高光表現又有冠（guàn）軍獎杯（bēi）在手的競爭對手。正因如（rú）此，各方展開了聲勢浩（hào）大的（de）造勢活動，而最終結果將於（yú）10月26日星期一（yī）揭曉。
