體育資（zī）訊10月1日訊 在曼城被（bèi）判定違反多（duō）項財務監管規則後，部（bù）分曼城球（qiú）迷將切（qiē）爾西此（cǐ）前獲得的“寬大處理”視為俱樂部不會被徹底打（dǎ）入深淵的信號。 此前，切（qiē）爾（ěr）西承（chéng）認了74項違反足球規則的（de）指控，最終僅被處（chù）以1000萬鎊的罰款和警（jǐng）告（gào）處分。雖（suī）然曼城指責獨立委員會及英超高層存在嚴重失誤並誓言要繼續反擊，但球迷們普遍意識到，除非上訴成功，否則一場（chǎng）極其嚴重的製裁即將到來。
在（zài）獨立委（wěi）員會出具了極（jí）為嚴（yán）厲的調查結論（lùn）後，曼城（chéng）幾乎不可能（néng）如切爾西般（bān）幸運。《太陽報》深度解析了其中原因。
1、案件本質和舉報來源的根本差異
2022年切爾西前老板阿布被迫出售股權後，新（xīn）東家BlueCo財團在核查賬目時發現了曆史財務數據的異常。阿布此前批準了數額高達數百項、未入賬的私下違規支付（用以（yǐ）推動阿紮爾（ěr）、威廉、大衛·路易斯（sī）等球星的轉會交易）。新管理層並未隱瞞，而是主動向歐足聯（UEFA）、英足總（FA）及英超官方進行了主動自（zì）首與報備。
對曼城的調查則始於2018年德國《鏡報》曝光的“足球解密”事件（jiàn），該事件披露了曼城在2008-09至2017-18賽季期間的（de）大量財務（wù）郵件與內部文件。麵對指控，曼城從一開（kāi）始便予以極（jí）其強烈（liè）的否認，譴責（zé）這是“非法黑客攻擊與脫離（lí）語境的截取”，並堅稱（chēng）其擁有“無可辯駁（bó）的詳實證（zhèng）據”證明清白。曼（màn）城最初遭到115項指控，後續（xù）進一步修正增至共計（jì）130項違規與不配合調查的指控。
2、違規主體的責任歸屬
切爾西涉案的轉會違規（guī）發生在2012至2019年阿布（bù）在位期間。切爾西在對74項指控認罪時，一個關（guān）鍵（jiàn）的從輕情節在於阿布（bù）已經與切爾西沒有任（rèn）何利益（yì）關聯。
曼城在整個涉案（àn）曆（lì）史時期內均處於現任阿布紮比財團的控（kòng）製之下。此外，俱樂部高（gāo）層還被指控（kòng）在（zài）2022年之前（qián）一直拒絕配合英超官方的監管調查。
3、指控性質和（hé）違規程度
切爾西的違規屬於“賬外支出”，即款項雖已付出但未（wèi）列入官方財務報表。但獨立調查證實，即便將這些（xiē）支出全部計入，切爾西當時也並（bìng）未違反英超的盈利與可持續性規則（PSR）及（jí）虧損限製（zhì）。
曼城則（zé）被指控存在係統性的財務欺詐行為（wéi），包括偽造讚助收入的真實來源（yuán）、通（tōng）過（guò）賬外二級合同向教練（liàn）和（hé）球（qiú）員發放薪（xīn）酬、通過關聯（lián）公司偽裝所有者注資，並同時嚴重違反了歐足聯及英（yīng）超的財務監管規定。獨立委（wěi）員（yuán）會在（zài）極其嚴厲（lì）的判決（jué）中指出，曼城記錄了多（duō）份“虛假”合同，用以掩蓋來自（zì）阿布紮比高達（dá）8.3億鎊（另有報道指出虛增達9億鎊）的注入資金。
4、對調查程序（xù）的配合程（chéng）度
切爾西的新（xīn）東家在發現問（wèn）題後提供了全方位的協助（zhù），提交了全部相關賬目文件並當庭認罪。雖然（rán）球迷未必喜歡新老板，但這一舉（jǔ）動無疑將切爾西從被嚴重降級或開除的極刑（xíng）中挽救了出來。
曼城被判定（dìng）絕大多數不配（pèi）合（hé）調查及未提供準確財務細節的罪名成立。獨立委員會（huì）更在報告中直言，曼城的多名證人提供了“虛假”、“明知（zhī）故犯且不（bú）誠實”的證詞（cí）。
