體育資訊9月27日（rì）訊 英（yīng）超方麵傳出（chū）重（chóng）磅消息，曼（màn）城115項財務違規指（zhǐ）控除一項外（wài）均被認定成立。記者Ben Jacobs在talkSPORT特別節目中詳（xiáng）細解析了曼城麵臨的指控。
據了解，在周四舉行的英超股東大會上，其他俱樂部均已獲悉曼（màn）城被裁定違規的結果。盡（jìn）管獨立小組做出了不利判決，但曼城仍堅決否認任何違（wéi）規行為，並計劃（huá）在處罰決定公布（bù）後上訴。曼城重申（shēn）其2023年2月的聲明立場，表示歡迎調查程序（xù）及獨立小（xiǎo）組的（de）審查。曼城還指出，在之前的歐足（zú）聯案件中，他（tā）們最初也被判違規，但隨後上（shàng）訴國（guó）際體育仲裁法（fǎ）庭成功推翻裁決，且認為當（dāng）前調查程序仍在進行中。出於嚴格的保密規定，英超（chāo）官（guān）方對此不予置評。
消息人士透露，英超方麵將這一（yī）結果視為針對曼城及英超聯賽治理的一次重大勝利。這一點至關重要，因（yīn）為英超首席（xí）執（zhí）行（háng）官理查德·馬斯特斯正（zhèng）麵臨外界壓力，即英超能否妥善（shàn）有效地處理此案？其治理機製是否足夠健全？隨著獨立足（zú）球監管（guǎn）機構在此案調查期間（jiān）正式成立，這（zhè）一（yī）問題（tí）顯得尤為關鍵。
在這（zhè）115項指控中（zhōng），實際上許（xǔ）多指控是相互關聯的，主要涉及曼城在2009年至2018年間涉嫌連續多個賽（sài）季的違規行為。具體分類為：54項指控涉及在2009至2018賽季期間未能提供準確的財務信息，14項指控涉（shè）及未能準確申報部分球員和（hé）主教練的薪酬細節。據透露，亞亞（yà）·圖雷是本案最（zuì）引（yǐn）人關注的人（rén）物之一。曼城前主帥曼（màn）奇尼則涉嫌從一家子公司獲得額外的賬外報酬，從而抬高整體薪酬。借此操作，曼城（chéng）得以規避（bì）財務監管。
盡管曼（màn）城方麵否認存在任何不當行為，但獨立調查小組最終認定（dìng），除一項指控外（wài），其餘（yú）指（zhǐ）控均成立（lì）。此外，有5項指控涉及在2013-14賽季至2017-18賽季期間未遵（zūn）守歐足（zú）聯相關規定，7項（xiàng）指控（kòng）涉及在2015-16賽季至2017-18賽季（jì）期間違反英超盈利與可持續發展規則（PSR），還有35項指控（kòng）涉及（jí）拒不配合（hé）調查，這通常會導致更嚴厲的處罰。
曼（màn）城最終的處罰會像埃弗頓或諾丁漢森（sēn）林那樣嗎？還是（shì）像切爾西那樣？Ben Jacobs認為，這些類比並沒有太大的參考價值，因為諾丁漢森林和埃弗頓僅僅是因為單次違反PSR規則而被扣除聯賽積分。而曼城的案件規模龐大且錯綜複雜，很難將其與其他案件直接對比。若單看曼城（chéng）涉嫌違（wéi）反（fǎn）PSR的部分，根據諾丁漢森林（lín）和埃（āi）弗頓被扣（kòu）分的計算模型，超出PSR規定閾值的幅度越大，麵臨的扣分或罰款等處罰力度就可能越重。
另一方（fāng）麵，切（qiē）爾西雖然在較長一段時間內麵臨大量指控，但兩者存在幾個關鍵差（chà）異。首先是英（yīng）超聯盟認定曼城蓄意且明目張膽（dǎn）地違規以謀（móu）取競技優勢，說白了就是（shì）作弊。待最終裁決出爐（lú）時，可以（yǐ）關注獨立聽證小組是否會在裁決書（shū）中以此類措辭來定性其違規行為。盡管有部分球迷可能（néng）會對切爾西的違規指控（kòng）定性有（yǒu）異議，但他們（men）的許多指控主要涉及違規支付經紀人傭金。
此外，還（hái）有一個至關重（chóng）要的關鍵點。2022年5月，伯利領（lǐng）銜的新財團收購切爾西後，在盡職調查過程中發現了（le）潛在的違（wéi）規（guī），他們立即主動上（shàng）報了這些（xiē）問題，與英超（chāo）聯盟保（bǎo）持著（zhe）全麵合作。在曼（màn）城（chéng）麵臨的指控中（zhōng），有多達（dá）35項涉及“拒不配（pèi）合”。相（xiàng）比之下，切爾西選（xuǎn）擇了積極（jí）配合，公開財務（wù）賬本，提供了所有相關文件，成功維護了俱樂（lè）部的品牌形象，因此被處以（yǐ）罰款及緩期執行。相比之下，曼城的案件（jiàn）則截然不同，雙方交鋒甚至充滿火藥味，盡管（guǎn）涉事各方都表現得極為專業，但曼城現任管理層竭力為自身（shēn）行為辯護，試圖保住由此獲取的競技優勢，這與切爾西案（àn）的處理（lǐ）態（tài）度大相徑庭。
關於上訴，考慮到曼城已被認定存在多項違規行為，外界普遍認為他們很難（nán）對最終處（chù）罰結果感到滿意。與切爾西此前處理違規事件的方式不同，曼城很難在處罰下（xià）達後與英超（chāo）聯盟協（xié）商達（dá）成和解。因此，據消息人士透露，曼城已做好規劃，準備在處罰結果公布後立即啟動上訴程序。
在具體操作上，曼城無法向國際體育仲裁法庭（CAS）提出上訴。他們的（de）首選是（shì）要求成立一個新的獨立仲裁（cái）小組，此外也有權向英國高等法院提（tí）起訴訟。曼城的法律團隊匯聚了（le）大量（liàng）上訴領域的專家，這將成為他們的（de）一大優勢。這些律師曾代理過許多麵臨重罰的案件，並最終成功推翻裁決。正（zhèng）因如此，曼城（chéng）目前對局勢表（biǎo）現得相當從容，俱樂部的日常（cháng）運營一切如常。
當然，上訴勝訴的（de）門檻很高，這也使得本（běn）案比曼城此前應對歐足聯的案件（jiàn）更為（wéi）複雜（zá），但他們仍堅決計劃上訴。上訴期間（jiān）一個很大的懸念是：裁決和處罰的全部依（yī）據是否會向（xiàng）公眾公開？曼城方麵可能會（huì）辯稱，公（gōng）開這些細節會對他們的案件造（zào）成不（bú）利（lì）影響。另一個關鍵在於處罰的執行時機，處罰是立即（jí）執行（háng）還是考慮到上訴程（chéng）序的複雜（zá）性而難以立刻落地？
❗曼（màn）城遭英超聯賽指控（kòng）違反多項財務規則
