體育資訊9月27日訊 近日，曼城前主席大衛·貝恩斯坦在《泰晤士報（bào）》專欄發文，他談到了曼（màn）城被指控（kòng）115項財務違規的事（shì）件。
奧恩斯坦寫道：我老東家過去15年的輝（huī）煌蒙上汙點（diǎn），114項違規性質嚴重，僅靠罰款不足以懲戒。獨立委員會裁定曼城存在114項（xiàng）違規指控（尚未正式官宣，俱樂部有權上訴（sù）），周五消息傳出雖不算完全意外，但仍讓我十分震驚。
我曾在曼城董事會任職十年，其中五年擔任（rèn）主席，更重要的是，我已經是70年的曼城死忠。我一生中最難忘兩（liǎng）場足球記憶：1956年，我的成人禮當天曼城拿下足總杯。43年後（hòu），球隊在溫布（bù）利二（èr）級聯賽附加賽上演驚天逆轉，擊敗吉林（lín）厄姆。
我也曾為球隊近15年的（de）成就感到自豪，如今卻發現這份榮光（guāng）建立在違規操作之上。我新（xīn）書（shū）《我們曾親身在場》寫道，就任主席時我反複強調（diào）“俱樂部”二字的意義：尊重球迷（mí）、坦誠透明、遵守規則，可惜這（zhè）套準則如（rú）今被拋之腦後。
消息在正式宣判前泄露實屬遺憾，三周前我就在《星期日泰晤士報》撰文：這套準司法流程拖（tuō）得太久，如果後續上訴還要（yào）耗費數年，負麵影響會持續發酵（jiào）。曼城本賽季仍是奪冠熱（rè）門，但我們無法預知賽季成績是否有（yǒu）效，比賽價值大打折扣，速度至關重要。
另一大問題是（shì）審（shěn）理流程（chéng）的保密性，不久前我們還（hái）批評國際足聯閉門引入外部投資、治理失當。而英超這套不（bú）透明（míng）的裁決機製，和英國常規司法體係格格不（bú）入，如同早已廢除的星室法庭。仔細推敲判決後果，事情遠比想象複雜。我不預判最終處（chù）罰，但僅處以罰款遠遠不夠（gòu）。114項違（wéi）規行為性質惡劣，必須施加更根本性的懲戒。
這件（jiàn）事會（huì）如何影響阿（ā）布紮比資方？這筆投資原本收獲極佳公關口碑，如今麵臨（lín）輿論（lùn）反噬。俱樂部董事會對運營全權負責，在釀成這場危機之後（hòu），董事們是否還適合繼續執掌俱樂部？獨立監管機構或許會對此（cǐ）表態。
讚助商合同裏大概（gài）率包含（hán）聲譽受損相關條款，俱（jù）樂部員工會擔憂（yōu）飯碗。球員命運同樣懸（xuán）而未決：一旦球隊（duì）降級，隊內一眾國際球星會作何反應？我老（lǎo）家巴（bā）尼特俱樂部倒是很期待和（hé）曼城聯（lián）賽（sài）交手，哈（hā）蘭德恐怕不會樂意。
英超本是英國寶貴資產，如今麵臨（lín）重創（chuàng）。全（quán）世界都在緊盯（dīng）此事，不少人等（děng）著看笑話。想要控製損害，就必須快速、公開（kāi）、公正完成全部（bù）流程，杜絕外部幹預。
最後，不能隻考（kǎo）慮曼（màn）城球迷，還要顧及其他（tā）受害俱樂部（bù）和（hé）整個足壇。部分曼城球迷會（huì）抱（bào）團維護球隊，但也（yě）有不（bú）少人（rén）感到失望、困（kùn）惑、羞愧與憤怒，我就屬於後者。
這件事（shì）的餘波會持續很多年，其他（tā）俱樂部球迷心（xīn）情複雜，會覺得自己（jǐ）當年是在不公平的賽（sài）場競（jìng）爭，會（huì）要求足球領域（yù）的正義，甚至（zhì）提起訴訟，真是一團亂麻。
