體育資訊09月21日訊 據《阿斯報》獲悉，西裁委內部（bù）已經承（chéng）認本場比賽（sài）出現了多處判罰失誤。委員會（huì）方麵認為，李剛仁本應被紅牌罰下，同時他們（men）也（yě）認定，經VAR提醒後對赫伊森出示的紅（hóng）牌，判罰依據十分明確。
本場比賽的主裁米格爾·奧（ào）爾蒂斯·阿（ā）裏（lǐ）亞斯本周日沒能把握住裁判技術委員會給予他的（de）這次機會。作為對他上賽（sài）季以及本賽季初出色執法表現的嘉獎，委員會將西甲這場分量最重（chóng）的德比大戰的執法權（quán）交給了他，但本場比賽的複雜度超出了他的掌控。場上三處爭議判罰他都沒能作出準確判罰，其中兩處（chù）還是依靠（kào）視頻助理裁判才得以糾（jiū）正。
第一處爭（zhēng）議並非一開始就（jiù）涉（shè）及紅牌判罰，而是源於一次身份識別錯誤。視頻助理裁判室介入的原因是，主裁判最（zuì）初判（pàn）罰貝（bèi）林厄姆犯規並向其出示（shì）黃牌，但視頻助理（lǐ）裁判團隊提醒（xǐng）他，實（shí）際犯規的是（shì）羅梅羅，被侵犯的（de）是貝林厄姆，且該動作有被判定紅牌的（de）風險。不過米（mǐ）格爾（ěr）·奧爾蒂斯最終並未對這一動（dòng）作（zuò）出（chū）示紅牌。裁判技術（shù）委員會方麵表示，這次（cì）判罰場麵混亂，因此對這位裁判一開始判貝（bèi）林厄（è）姆黃牌的失誤（wù）不予追究。
不久之後，出現了一次更為嚴重的判罰失誤。李剛仁對巴爾韋德做出了一次凶狠的蹬踏（tà）犯規，主裁判當（dāng）場未作出任何處罰，視頻（pín）助（zhù）理裁判也沒有介入複核。裁判（pàn）技術委員會認為（wéi），這一動作完全夠得上紅牌標準，是本場比賽最重大的判罰疏漏之一。
與（yǔ）此同時，委員會（huì）也一致認定（dìng），皇馬球員赫伊森對朱利亞諾·西蒙（méng）尼的犯規（guī）動作本應同時判罰點球與紅牌。米格爾·奧爾蒂斯當時指向了點球點，卻並未向犯規的皇馬球員出示紅牌 —— 盡管赫伊森拉住了對手，完全沒有爭搶皮球的（de）意圖。這一次的判罰失誤最（zuì）終通過視頻助理裁判得到了糾正。
