米體點評米蘭：進攻端毫無說服力，後防線則宛如美國的高速公路

體育資訊9月17日訊 在（zài）歐（ōu）聯杯0-2輸給本菲（fēi）卡後，《米（mǐ）蘭體育報》撰文分析了這支AC米蘭的表現，並指出，球隊在進（jìn）攻端缺乏說（shuō）服力，防守端則像是美（měi）式（shì）高速公路。

理（lǐ）念清晰，戰術明了：阿莫林執教的AC米蘭，其建隊初衷就是要與“1-0主義”背道而馳。如果這位（wèi）葡萄牙籍主帥能在賽前自由選擇，他絕對更偏愛4-3而非1-0的（de）比分。但問題（tí）在於，當你選擇敞開陣型、大舉壓（yā）上時，想要比對手多進一球，就必須具備主帥自七月以來反複強調的特質，而這些特質迄今隻（zhī）在（zài）對陣都靈以及部（bù）分對陣威尼斯的比賽中閃現過。

統治力、高強（qiáng）度、高位逼搶、局部包夾：一旦缺乏這些要素，戰術就成了（le）空中樓閣。更致（zhì）命的是，進攻端乏善可陳甚至拙劣的進攻嚐試，會讓球隊暴露在巨大的風險之中。此時或許會有人開始懷念阿萊格裏：除了上賽季最（zuì）後那災（zāi）難性的一個（gè）月，當時的米蘭雖然進（jìn）攻端不夠賞心悅目（mù），但防線絕對穩如泰山。

反觀現在的米（mǐ）蘭，可謂一無所有。進攻端毫無說（shuō）服力，後防線則宛如美國的高速公路：車道寬闊，空間巨大，任由對手馳騁。倒不如換（huàn）成施（shī）工中的意大利高速：注意，車道變窄，一次隻能過一（yī）輛車。本菲卡（kǎ）徹底撕下了紅黑軍（jun1）團防線的遮羞布，暴露出此前就已顯現的種種短板。回顧賽季至今的丟球，很難找出一個純（chún）粹是因為對手發揮太出色而導致的失球。

而這次的丟球更是令人難（nán）堪，因為所有參與其中球員（yuán）都（dōu）表現出了（le）一種令人（rén）擔憂的疲軟。第一粒失球，卡明斯基（jī）從左路啟動，輕鬆穿過丘（qiū）庫（kù）埃澤的（de）防線，毫不費力地向中路內（nèi）切（qiē）。隨後他精準分球給盧克巴基奧，恐怖片第二幕隨即上演：盧克（kè）巴基奧橫向帶球，巴爾泰薩吉隻是（shì）懶洋洋地跟（gēn）在身（shēn）後，當盧克巴基奧找到空當，他有充足（zú）的時間瞄準死角破門，而（ér）亞沙裏（lǐ）甚至沒有上前封堵半步。

第二粒（lì）失球簡（jiǎn）直就像是周（zhōu）中定位球防（fáng）守演練的（de）翻版：防（fáng）線落位，被動挨打。隻不（bú）過當時球還在運動中，而且比賽局勢原本還有挽回的餘地。卡魯阿尼甚至有充（chōng）裕的（de）時間觀察卡明斯基的跑位，並送出（chū）一記低平球。這球隻需輕輕一推就（jiù）能打進，因為紅（hóng）黑防線在對手（shǒu）穿插跑動（dòng）時竟如（rú）木樁般紋絲不動。

每個人都死守自己的一畝三分地（dì），希拉（lā）和德溫特（tè）尤為明顯。個人的注意力不集中，疊加防線的協同失誤，最終釀成了整個防守體係的崩盤。賽季前五場比賽，紅（hóng）黑軍團（tuán）丟六球，僅（jǐn）在對陣威尼斯時完（wán）成了一場零封。對於阿莫林的足球哲學而言（yán），丟球多（duō）本身（shēn）並非致命傷：但當你（nǐ）自己也無法進球時，這就成了（le）無解的難題。