體（tǐ）育資訊7月12日訊 記者Ben Jacobs發（fā）文，談到（dào）瑞士國腳恩博洛的假摔兩（liǎng）黃變一紅，以及FIFA本屆賽事的新（xīn）規。
記者寫道：“這條新的‘身份混淆（xiáo）’規則的問題在於，它開了一個危險的先例。”
“恩博洛假摔（shuāi）了，所以如果在場上做出正確判罰（fá），這應（yīng）該是他的第二張黃牌，但當時並非如此判罰。”
“然而（ér），在本屆賽事前對國際足球協會理事會（huì）規則的修訂條款規定（dìng）：‘當裁判出（chū）示黃牌或紅牌，卻明顯因相關犯規（guī）處罰了任一方錯誤的球員時；該犯規本身不得被複審，除非是在身份混淆的情況下。’”
“我們（men）在美（měi）國對（duì）陣巴（bā）拉圭的比（bǐ）賽中也看到了同樣（yàng）的情況，涉（shè）及蒂姆·裏（lǐ）姆（最初因犯規被出示（shì）黃牌）和阿爾米隆（最終因（yīn）假摔被（bèi）出示黃牌）。”
“在這兩起（qǐ）事件（jiàn）中，複核後（hòu）都達成了正確的判罰。”
“然而，這究（jiū）竟是否（fǒu）真的屬於‘身份混淆’，存在巨大的討論空間，這正是問（wèn）題所在。”
“這純粹是裁（cái）判的失誤，兩位（wèi）裁判都被假（jiǎ）摔騙了，他（tā）們並沒有搞混球員。他們隻是對一個普（pǔ）通犯規做出了錯誤的判罰，並錯誤地出示了黃牌。”
“所以（yǐ），實際（jì）上這隻是一條（tiáo）允許VAR介入場上（shàng）更細微判罰的規則，而這正是很多人會感（gǎn）到不安的地方。”
