體育資訊9月4日訊 26/27賽季夏（xià）窗已經結束，曼城狂砸5.26億歐的又一次豪（háo）購讓（ràng）《泰晤士（shì）報》發文質疑（yí）。《泰晤士報》的記者Matthew Syed發文表示，針對曼城的各項（xiàng）指控雖關聯過往賽季（jì），但曠日持久的處置流程令其也玷汙了當下。在真（zhēn）相大白之前，一切都必須（xū）打上“星號”。
媒體寫道，大約在2064年，人工智能統治世界，馬斯（sī）克的（de）後代（dài）統治火（huǒ）星之後，我們或許會得到一（yī）個判決：21世紀初的（de）曼城（chéng）一線隊，他們擁有的所有獎（jiǎng）杯，完成的巨額轉會費（包括本轉（zhuǎn）會窗口，內部人士（shì）稱之為“大捷”），是否建立在一堆謊言之上（shàng）。我一直認（rèn）為狄更斯筆下的賈恩（ēn）迪斯訴賈（jiǎ）恩迪斯事（shì）件，已是對程序（xù）細節與拖延踐踏（tà）自（zì）然正義最極致的嘲諷，但曼城醜聞卻將狄更斯最精彩的諷刺都比了下（xià）去。
有趣的（de）是，當埃弗頓和諾丁漢森林被發現違反了盈利與可持續發展規則時，他們立即被處以罰款和扣分。為了迅速執行規則，整個流程被加快推進。然而，針對曼（màn）城115項指（zhǐ）控（kòng）的審理（lǐ）時間表，似乎效仿了新冠疫情調查的模式。新冠疫情調查始於人們迫切想要了解疫情根源之（zhī）時，但等到它作出結論時，新（xīn）增（zēng）的 “調查模塊” 數量甚至超過曼城聘（pìn）用的律師總數。此時下一（yī）場疫情已經來了，另有兩場新的調查也已啟動。
由此可見，這套製度本身已經失靈。“遲來（lái）的正義非正義”雖是老生常談，卻依然擲地有聲。當然，審查、調查和提供公平的審（shěn）判是必要的。但難道隻有我一個人覺得，廣義上的法律界人士似（sì）乎有充分的動機讓這些程序盡可能（néng）地拖（tuō）延下去，從而將追求正義變成他們牟利的途徑嗎？這麽說吧：如果律師、法官和各種仲裁庭成員每拖（tuō）延一（yī）周判決（jué）就要支付利息，那麽（me）我認為（wéi），司法程序會更快、更公平（píng）（也更便宜）。
我有點（diǎn）跑題了。咱們還是回到足球上來吧，因為有必要了解一下如今足球界盛（shèng）行的犬儒主義。我的意思是，曼城轉會窗口的運作怎麽能被描（miáo）述（shù）為“成功”呢？不（bú）僅是曼城球迷，就（jiù）連一些獨立分析師也這麽（me）認為。我（wǒ）們都知（zhī）道，這一切都不過（guò）是會計師（shī）的臆想罷了，在這樣的前提（tí）下（xià），怎麽還能有人依據淨投入（rù）數據，或是工資賬單的綜合變化（按照未來現金流等方式折算），將（jiāng）曼城的轉會窗定義為一次 “成功”？又或者說，有可能成（chéng）功？記者們永遠（yuǎn）不應該忘記強調這一點：曼城堅決否認所有指控。
當然，這才是問題的關鍵所在：這樁醜聞給（gěi）整個英超聯（lián）賽蒙（méng）上了陰影。我指的不僅僅是曼城被指控虛報讚（zàn）助收入和與（yǔ）俱樂部老板有關聯的各方的付款，也不僅僅是曼奇尼被指控因與謝赫·曼蘇爾旗（qí）下的另一家俱樂部簽訂“谘詢”協議而獲得175萬英鎊的（de）報酬，甚至也不僅僅是其他種種欺詐和隱瞞的指控。我指的是我希望所有中立觀察家都能（néng）承認的無可辯駁的事實：盡管這些指控（kòng）涉及（jí）2009/10賽季（jì）至2017/18賽（sài）季，但（dàn）它們（men）在今天仍然具有直接的（de）現實意義。必（bì）須指出的是，曼城一（yī）直否認有任何不當行為，並且此前曾表示他們擁有“大量無（wú）可辯駁的證據”來（lái）支持他（tā）們的立場。
足球，就像人生一樣，有著路徑依賴性。正是因為（據稱）違反規則（zé）的大俱樂部能夠（gòu）更快地打造一（yī）支精英陣容，更（gèng）早地進入（rù）歐冠聯賽，培養出一批擁有更高轉（zhuǎn）售價值的冠軍（jun1）核心球（qiú）員，借助（zhù）早先通過欺詐換來的成績抬高 “合法” 商業價值，凡此種種，影（yǐng）響會一直延續到當（dāng）下。所（suǒ）有事物都必須打上星號，帶上問號，在（zài）真相大（dà）白之（zhī）前，一切都顯得不合情理。所有事物（wù）都（dōu）遭到扭曲、失衡，剛剛落幕的（de）轉會市場（chǎng）當中流動的資金，都可能沾（zhān）染汙點，這才是本次轉會窗留給我們的（de）真正教訓（xùn）。
你說（shuō）我反應過度？其實不然。三月份切爾西（xī）醜聞最引人注目的一點，就是球迷們對處罰力度之小感到無比憤慨。我們的（de）記者馬丁·齊格勒將這種大規模的作弊行為形容為“令（lìng）人瞠目結舌”，他的形容非（fēi）常準確。否則，我們（men）又該如（rú）何形容2011年至2018年間向球（qiú）員、工作人員和中間人支付的總計4750萬英鎊的秘密款（kuǎn）項呢？誠然，這些（xiē）款項並未違反盈利與可（kě）持續發展規則（PSR），但這正是問題的（de）關鍵所在。正是因為切爾西在其他俱樂部拒絕作弊時（shí）選擇（zé）了作（zuò）弊，才使得俱樂（lè）部得以簽下當時一些最優秀的球員，尤其是（shì）阿紮爾（ěr），這讓他們獲得了遠超違規行為本身的（de）強勁勢頭（tóu）。
但後來發生了什麽？切爾西的冠軍頭銜被取消了嗎？他們的獎杯被（bèi）沒收了（le）嗎？像布魯斯·巴克這樣的人，他在整個時期擔任俱樂（lè）部主席（並在2014年至2021年間擔任英（yīng）超審計和薪酬委員會主席），他是否被（bèi）英（yīng）足（zú）總傳喚解釋？並（bìng）沒有。俱樂部甚至沒（méi）有（yǒu）被扣分（fèn），僅僅被罰款1000萬英鎊，這僅僅是他們通過作（zuò）弊手段獲得的巨額收益的一小部分。這完全違背了公平（píng）和合理（lǐ）的原則（zé）。
很遺（yí）憾，這就（jiù）是英超聯賽如今的現狀。這是一個充滿活力、匯聚頂尖人才的聯（lián）賽，但它卻建立在雙重標準的欺騙之上。一套規則適用於那些頂（dǐng）級俱樂部，另一套規（guī）則適（shì）用於那些小型俱（jù）樂部（bù）。一套規則適用於那些請（qǐng）得起頂級律師的人，另一套規則適用於那些請不起的人。如（rú）果曼（màn）城在2064年被判有罪，他們還會提起上訴，屆（jiè）時受理上訴的說不定會是雲端服務器裏的聊天機器人。而到那個時候，那些遭受不公對待、本該收獲榮（róng）譽卻被欺詐（zhà）剝奪機遇的（de）俱樂部與球隊，想必早（zǎo）已被世人遺忘。
