體育資（zī）訊9月1日訊 博主“咖啡醉足（zú）球”的（de）最新一期視頻研究了上（shàng）輪中超泰山3-2申花比賽中，買烏郎開場（chǎng）的（de）閃電進球。博主利用圖像軟件指出，這粒進球的越位線可能是“S形”的。記者甘慧發文稱，中國（guó）足協相關部門是不是應該有所（suǒ）回應？
記者甘慧（huì）微博內容如下
這條視頻（pín）是針對（duì）上周末中超聯賽申（shēn）花對陣山東泰山一戰中（zhōng），山東泰（tài）山隊員買烏郎打（dǎ）入的中超曆史上（shàng）第二快的進球。對於這粒進球，賽後就有爭議。從轉播鏡（jìng）頭看，買烏郎疑似越位在先，但VAR視頻裁判王巍認定買烏郎沒有越位，進球有（yǒu）效。
對於這類體毛級的（de）越位（wèi），中超的VAR裁判往（wǎng）往會通過長時間（jiān）的劃線進行確認，並在轉播中（zhōng）給出越位與否的劃線。但這一次VAR裁判僅一分多鍾就確認進球有效，且現場轉播沒有給出劃線。第26分鍾，當比賽進入到補水時間時，現場轉（zhuǎn）播才給出了這粒閃電進球不越位劃線畫麵，此時距離進球已經過（guò）去25分鍾左右。
針對當時VAR裁判給出（chū）的（de）劃線，“咖啡醉足球”在今天發（fā）布的視頻中指出VAR劃線存在人為曲線畸變，質疑其通過Photoshop操作將直線改（gǎi）為S形以規避（bì）越位，強調該劃線方（fāng）式違背（bèi）技術規範且影響判罰公正性。
“咖啡醉足球”是一位以深度比賽解說和詳細（xì）的越位劃線分析著稱的博主，他常就比賽中的爭議判罰進（jìn）行手動“手搓（cuō）”還原，通過軟（ruǎn）件對越位線進行逐（zhú）幀標定和視覺驗（yàn）證，所以對於越位劃線有一定的經驗。
這位博主通過視（shì）頻演示的方式，公開指責VAR裁判在對越位劃線時（shí）作假，中國足協相（xiàng）關（guān）部（bù）門（mén）是不是應該有所回應？如果這位博主造謠誣陷，那就應該還VAR裁判清白（bái）。
說起裁判王巍，倒是想起了兩場比賽（sài）。2024賽季聯賽倒數第二輪申（shēn）花主場對陣深圳新（xīn）鵬城，當時申花在聯賽積分榜上以微弱的優勢領先，如果能夠在主場戰勝深圳新鵬城，申花距離聯（lián）賽冠軍就又近了一步。那場比賽，申花與深圳（zhèn）新鵬城2：2戰平。因為這場平局，申花（huā）在積（jī）分榜上被海港反超，並最（zuì）終以1分隻差屈居亞軍。比賽中，有一個影響比賽結果以及聯賽冠軍（jun1）的爭（zhēng）議判罰。下半時（shí），費南多護球時被深圳新鵬城外援蒂亞戈踢倒，蒂亞（yà）戈斷（duàn）球後傳（chuán）中，隊友通過遠射將球打入。這場比賽（sài）的（de）VAR裁判正是王巍，他認定蒂亞戈對費南多並不構成犯規（guī）。
巧合的（de）是，2025賽季中超聯賽第14輪申花客場對陣（zhèn）深圳新鵬城，VAR裁判又（yòu）是王巍。比賽上半場結束前，主裁牛明輝認定高天意（yì）與薑至鵬對抗後形成的進球有效（xiào），但（dàn）VAR裁判王巍介入，認為進球無效。這場比（bǐ）賽，申花最終不敵深圳新鵬城，年終以兩分之差再次無緣冠軍。
時隔幾個月的時間，王巍對於相似動作的判罰（fá）為何會有如此之大的出入。究竟是2024賽季的判罰錯了，還是2025賽季的判罰（fá）錯了？王巍是不是應該給中超一個交代（dài），給廣（guǎng）大球迷一個解釋？
相（xiàng）關內容
博（bó）主質疑買烏郎閃電進（jìn）球越位線“P圖”：S形！怎麽敢這麽明目張（zhāng）膽（dǎn）
