安卡專欄：為何阿根廷現在麵臨（lín）的爭議更濃？社媒時代帶來過（guò）度放大

體育資訊前方記者團 文（wén）/安卡

2天前，我在專欄裏引用了法國媒體對阿根廷vs埃及一戰主裁萊特西耶（yē）判罰的評價，認為他並未偏袒阿根廷。從裁判專業角度（dù）看，國際足聯裁判（pàn）負責人科利納、前中國金哨孫葆（bǎo）潔等人的評判也是同一立場。梅（méi）西領銜阿根廷逆轉埃及，勝利當之無愧。

然而，也有一種觀點認為"黑阿根廷的都是C羅球迷"，這或許有失偏頗。

本屆（jiè）世界（jiè）杯，阿根廷表現和上屆一樣傑出，梅西甚至進球更多、閃光點更多，每（měi）一次（cì）觸球都（dōu）在讓討論他"是否（fǒu）應該退役"的人感到窘迫。在他身（shēn）後，是斯卡洛（luò）尼用8年（nián）時間打造出的一支戰力充沛、懂（dǒng）得如何把梅西利用到最好的團隊。然（rán）而，與4年前登頂卡塔爾時相比，阿根廷隊在網絡上麵（miàn）臨的爭議（yì）與敵意明顯（xiǎn）更濃——而（ér）這種敵（dí）意，其實早已（yǐ）超出足球本身。

網絡上對阿根廷球場內（nèi）外的不滿（mǎn）大致（zhì）可歸納為幾類：

-國際足聯在因凡蒂諾治下對阿根廷格外偏愛，並體現在裁判環節；

-阿（ā）根廷球員場（chǎng）上動作肮髒；

-部分阿根廷（tíng）球迷存在種族主義傾向。

這些質疑在社交媒體時代被無限放大。每逢阿根廷比（bǐ）賽結束，網絡上總會迅速湧現大量剪（jiǎn）輯視頻，試圖證明這支球隊占了多少"便（biàn）宜"，中文網絡流傳（chuán）的很多剪輯就是（shì）直接扒自外網。

除了埃及方麵公開喊出裁判醜聞，小組賽階段（duàn）奧地（dì）利人（rén）也曾質疑阿（ā）根（gēn）廷進球前是否存在犯規；梅（méi）西對阿爾及利亞球員曼迪（dí）的犯規動作未引發紅牌同樣引發（fā）廣泛討論。同時，輿論翻（fān）出舊賬——4年前世界杯阿根廷一共獲得過5個點球（qiú）判罰，這（zhè）個數字在算法推波助瀾下被反複提起，成（chéng）了（le）"阿根廷受照顧"論調的（de）核心論據。

同時，"阿（ā）根廷與國際足聯存在勾連"是一個更（gèng）宏觀的指控。人們熱（rè）衷於（yú）翻出因凡蒂諾為梅西紀錄（lù）點讚（zàn）的帖子，或他在阿根廷進球、丟（diū）球時的不同表情，試圖（tú）從中解讀（dú）出"偏心"信號。但真（zhēn）正讓"阿根廷足協—國際足聯"這條線索變得（dé）實質化的，是圍（wéi）繞阿根廷足協主席塔皮亞（yà）的腐敗調查——塔（tǎ）皮亞一直是因（yīn）凡蒂（dì）諾在南美足壇最重要的公開盟友之一。

腐敗調查和（hé）因凡蒂諾本人並無關（guān）係，更多涉及塔皮亞如何（hé）利用外包（bāo）公司（sī）貪汙阿根廷足協收入，涉案金額接近1億美元。不過，由於塔皮亞和因凡蒂（dì）諾的公開盟友關係，很多人更相信他們之（zhī）間、以及阿根廷足協和國際足聯之間，存在不（bú）可告人的利益勾連。

阿根廷身（shēn）上另一重爭議標簽，是這支球隊素來以凶悍的比賽風格著稱——在阿根廷中後場，找不（bú）出意大利人內斯塔那種"幹淨優雅"的球員。狠，甚（shèn）至髒，並非阿根廷足球獨有特色，看看南美解放者杯、巴甲、烏拉圭甲（jiǎ），或法國vs巴拉圭一戰（zhàn），就能發現（xiàn）這是南美足球的區域習慣。

確實，凶悍作風也是阿根廷足球（qiú）文化的一部分——從青少年階段起，球員就被反複灌輸（shū）：想在頂級俱樂部站穩腳跟，必須（xū）先證明（míng）自己足夠（gòu）渴望勝利。和（hé）南（nán）美（měi）多國一樣（yàng），阿根廷足球的強大從來（lái）建立（lì）在兩種基因之上：一部分球員帶著粗糲的侵略本能，另一部分是梅西式的純粹天賦閃光，二者（zhě）相（xiàng）互支撐（chēng），構成阿根廷足球的完整（zhěng）麵貌。在這種極度看重"求勝欲"的語境下，勝（shèng）利（lì）往往被視為足（zú）以正當化一切手段的目的，規則邊界因此模糊——挑釁乃至危險（xiǎn）動作，都可能被輕描淡寫地帶過。

真正讓阿根廷足球蒙羞的是種族（zú）主（zhǔ）義問題，這也是一些國際人（rén）士談到阿根廷人就嗤之以（yǐ）鼻（bí）的原因。社交媒（méi）體上多年來就存在大量阿（ā）根廷網民僅憑膚（fū）色（sè）質疑法國球員"國（guó）籍成（chéng）色"的言論；更衣室歌聲中，也曾出現用地（dì）域出身影射法國國腳背景的爭（zhēng）議內容，恩佐·費爾南德斯便牽涉其中；阿根廷對（duì）佛得角一戰，大網紅"甲亢哥"也曾在現場遭遇阿根廷球迷種族主（zhǔ）義言行，國際（jì）足聯為此展開調查。

不過，和球風凶悍的討論一樣，阿根廷社會的種族主義根源（yuán）與整個南美一致，隻是阿根廷人往往（wǎng）最"顯擺"，這使不少人認（rèn）為（wéi）"阿根廷是種族主義重災區"。

19世紀阿根（gēn）廷獨立之初，精英（yīng）階層出於構建（jiàn）"純歐（ōu）洲血統"民族身份的需要，係統性抹除了非裔阿根（gēn）廷人在獨立戰爭、文化（huà）藝術領（lǐng）域的貢獻，這（zhè）才（cái）造就了今天"阿根廷是白人國家"的刻（kè）板印（yìn）象，而這個國家族裔構成絕非單一——馬拉多納就有印第安血統（tǒng）。同（tóng）時，在整個拉美，從巴西貧民窟的警察暴力，到智利對馬普切原住民的血腥鎮壓，幾乎所有前殖民地國家的精英階層都曾以類似手段抹除或者壓製黑人與原住民的存在，阿根廷並非特例。

曾深入阿根廷拍攝紀錄片的法國記者埃爾韋·馬圖也提（tí）到，阿根廷社會對"冒犯（fàn）性言論"的接受尺度確實與歐（ōu）洲主流標準存在明顯（xiǎn）落差——在不少阿根廷球迷（mí）和球（qiú）員看來，場上挑釁性言語（yǔ）更像拉（lā）扯（chě）球（qiú）衣一類的"戰術手（shǒu）段"，而非需嚴肅對待的歧視行為，這種認知錯位往往源於（yú）文化（huà）理（lǐ）解滯後。當（dāng）然，今天的國際社會絕對不會給予這種滯後特（tè）殊豁免，阿（ā）根廷國內也有越來越（yuè）多知識階層人士對本國人的此類行為公開表達批評和厭（yàn）惡。

瀏覽一些國外論壇可以看（kàn）到，阿根廷人確實因更頻繁發生的極端事件給世界留下了不好印象。但同樣（yàng）在這些論壇上（shàng），許多真正接觸過阿根廷人的外國網民提到，網絡上（shàng）的刻板形象與線下真實體驗往往截然相反：現實中的阿根廷人大多幽默、熱情、樂於交友；真正讓人反感的，是網絡上一小撮格外聒噪、習慣用誇張言辭（cí）挑（tiāo）釁的極端分子——而阿根廷又是拉美（měi）最早普及互聯網的國家（jiā）之一，這意味著阿國鍵盤俠最早傳播和固化了本國的負麵形象（xiàng）。也有（yǒu）觀點認為，隨著世界聯係更緊密，類似的"自敗聲名"遲早會在別國重演，例如這（zhè）次世界（jiè）杯上的巴拉圭女議員事件，人們迅速發掘了巴（bā）拉圭的種族主義問題，即使這個女議員本（běn）身就有（yǒu）印第安血統。

還有一個（gè）有意思之處（chù）：最愛抱怨阿根廷人"自視甚高"、"傲慢"的巴西、烏拉圭、智利等鄰國人，恰（qià）恰也是和阿根廷關係最好的（de）。最喜愛阿（ā）根廷球星的國家就是巴西，甚至裏克爾梅這個名字一度衝上巴西（xī）新生（shēng）兒取名熱榜；梅西剛進（jìn）巴薩一（yī）線隊時，還得到小羅、德科等巴（bā）西幫的貼身保護。不少巴西球迷坦言，對阿根廷更多是"相愛相殺"式的兄弟競爭，而非真正厭惡。

回到文首的主題（tí），可以看到國際網絡上針對阿根廷人的負麵情緒，並非單純因為梅羅之爭，很多層（céng）麵甚至與足球無關，而是"阿（ā）根廷（tíng）人國民性"或"阿根廷（tíng）刻板印象"長期引發的討論。但這類討論無論哪一個話題，都往往失之籠統、胡亂掃射，僅（jǐn）僅是進一步加深了刻（kè）板印象。

法國2-0戰勝摩洛哥一戰，整個裁判組都來自阿根廷，並未出現網民擔心的偏向（xiàng）問題，特略領銜的阿根廷裁判組（zǔ）很好地完成了執法任務。這再度說明，很多爭論（lùn）（包括（kuò）網友自製視（shì）頻），更多是（shì）今日社交媒體時代的過度放大，而（ér）非基於事實本身（shēn）。阿根廷闖入8強，和上屆世界杯他們獲（huò）得（dé）冠軍一（yī）樣，都是（shì）足球比賽中幸運和不幸的瞬間交織到最後的結果，引發心跳，引發眼淚，但勝利靠的終究是實力，而非某種想象中的"體係照顧"。