體育資訊8月17日訊 據《足球》報報道，中超本輪開始測試裁判員VAR現場播報係統，整個（gè）測試階段結束後，中超將全（quán）麵實施現場播報。
中超第23輪，原本外界關注的（de）焦點首先是三支保級球隊（duì），三隊全輸（shū）了；然後是蓉城何時走（zǒu）出低穀（gǔ），蓉城反敗為勝。但最終，裁判成了（le）焦點：從本輪開始，中超開始測試裁判員VAR現場（chǎng）播報係統。
第23輪的兩（liǎng）場VAR現場播報係統測試賽分別是三鎮VS海港（gǎng）和浙江VS蓉城。14日進行的三鎮和海港（gǎng）的比賽中（zhōng），主裁判艾堃兩次通過該（gāi）係統現場（chǎng）播報VAR判罰（fá），先後（hòu）確認兩粒進球因越（yuè）位被取消：第（dì）62分鍾，萊（lái）昂納多破門，VAR介入後（hòu），艾堃現場播報越位犯規，進球無效（xiào）；第91分（fèn）鍾（zhōng），李昂倒勾破門，VAR介（jiè）入後，艾堃現場播報越位犯規，進球無效。
15日浙江和蓉城的比賽，第18分鍾，卡多索禁區內被費利（lì）佩鏟倒，通（tōng）過現場回看，主裁判何鑫播報確認費（fèi）利佩犯規，判（pàn）罰（fá）球點球；第25分鍾，費利佩禁區內搶斷趙博並（bìng）助攻王子銘進球，通過現場（chǎng）回看，何鑫播報確認費利佩搶斷時（shí）犯規，判罰進球無（wú）效；第45分鍾，韋世（shì）豪開出左側角（jiǎo）球，禁區內費利佩搶點頭球破門，通過現場（chǎng）回看，何鑫播報確認王子銘越位位置幹擾，判罰進球無效。
按照計劃，18日申（shēn）花和國（guó）安及19日（rì）海港和英博（bó）的第18輪補賽，將繼續測試VAR現場播（bō）報係（xì）統。整個測試階段（duàn）結束後，中超將全麵實施現場播報。
VAR現場播報已在多個聯賽實施，中國球迷一直呼籲中國（guó）職業聯賽引入該（gāi）製度。如今，中超試行現場播報，這是製度上（shàng）的跟進。一方麵，現場播報有（yǒu）助於改善球迷的觀賽體驗，此前（qián）一些VAR判罰，球迷們並不清楚是怎麽回事，甚至個別比賽轉播方還出現了字幕錯誤，誤導了球迷。如（rú）今，有了現場播報後，球（qiú）迷們對（duì）於判罰會更加清晰（xī）。
另一方麵，現場播報的隱性價值在其有助於提升裁（cái）判的判（pàn）罰準確度，第一時間播報意味著隨後沒有找補的可能性，這就要求裁（cái）判提升判罰的準確性。
目前，中國足球職業聯賽裁（cái）判製度除了緊跟國際足（zú）聯的裁判製度變革（gé）外，自身還推出了裁判公開評議製度。這個製（zhì）度的目的是通過評議（yì）增加裁判管理的透明性（xìng），同時在判罰（fá）規則上進行更多普及。
不過（guò），爭議始終存（cún）在，除了評議本身的權威性不時受到球（qiú）迷的一些質疑（yí）外，也（yě）有足球從業者認為（wéi）公開評議對裁判權威性打擊太大。對此，外界（jiè）很多聲音認為，權威應該來（lái）自裁判（pàn）的實力和準（zhǔn）確的判罰。
有一點是毋庸（yōng）置疑的，裁判製度的不斷變革，以及更大的壓力讓（ràng）裁（cái）判更精（jīng）進業務，判罰的（de）準確（què）度有了明顯提升；相反（fǎn），中甲和中乙沒（méi）有VAR的場次，離譜（pǔ）的判罰案例不斷，由此，部分中甲和中乙俱樂部呼籲低級別職業聯賽也能引入（rù）VAR，提升判罰的準確度。
在裁（cái）判製度不（bú）斷變革的（de）同時，裁判水平仍（réng）須進步。一方麵，裁判員自身的基本業務能力，包括跑動、經驗及對規則的掌（zhǎng）握等需要提升；另一方麵，裁判員的（de）心理素質也須提升。在中超，有的裁判員看（kàn）完視頻回放準備回到場內，卻又返（fǎn）回屏幕（mù）前觀看；也有的裁判看完後猶猶豫豫，不能幹淨利落地做出決（jué）定，引發了球迷的普遍質疑：你一步三（sān）回頭，猶猶豫豫做出（chū）的判罰，到（dào）底準不準？這樣的裁判，有什（shí）麽權威性可言（yán）？
不過，中國裁判水平的提升是可以期待的。過往，中國裁（cái）判水平低下，和國內（nèi）比賽數量少，高質量和多球（qiú）迷的比賽更少有關。此前，中超水平較高、球迷較多的比賽，一年也（yě）就200多（duō）場，而觀（guān）眾少的比賽，裁判員很難得到鍛煉。
現在，賽事越來越多，對裁判員的要求越來越高，自然（rán）容易（yì）培養出更（gèng）好的（de）裁判。更重要的是，隨著城市聯賽的崛起，國內有了更（gèng）多動輒數萬球迷觀看的比賽，粗略統計一年暴（bào）增至（zhì）兩三千場，裁判員得到鍛（duàn）煉（liàn）的機（jī）會很多（duō），考驗也更大。
賽（sài）事質（zhì）變，裁（cái）判員的質變（biàn）自然不會太遠，道理很簡單：水平高、球（qiú）迷多的比賽，對於球員的鍛煉價值是一場頂三五場，對於裁判員水平的鍛煉價值，亦是如此。
