體育資訊7月9日（rì）訊 《羅（luó）馬體育報》報道，前（qián）意甲裁判指派（pài）員羅基近日接受了檢察官長達5小時的質詢，調查核心圍（wéi）繞其任內是否存（cún）在針對國際米蘭的“聯合指派”行為，目前案件正趨向於（yú）結（jié）案。
檢察官耶洛與即將調任的阿（ā）肖內（nèi）重點（diǎn）審查了多場涉（shè）及國際米蘭的比（bǐ）賽（sài），包括2025年4月至（zhì）2026年4月期間的四場關鍵賽事。調查人員試（shì）圖通（tōng）過竊聽記錄和通話（huà）內容，論證（zhèng）羅基（jī）在指派裁判時存在偏袒（tǎn）國際米蘭的傾向，並聲稱某些裁判的指（zhǐ）派是基於俱樂部的意願。然而，調查中也暴露出明顯的邏輯矛盾，即對羅基的（de）指控往往在指派（pài）行為與反指派行為之間搖擺不定，難以形成確（què）鑿的證據鏈。
該媒體指出，羅（luó）基在質詢中詳細闡述了所謂的“非係統”運作模式，並強調這並非他個人的發（fā）明（míng），而是曆任（rèn）裁（cái）判委員會負責人的常規操作。羅基解（jiě）釋稱，指派工作的核心目標（biāo）是確保裁判在最佳心理和競技狀態（tài）下執法，而非為了偏袒（tǎn）特定球隊。
他以馬裏亞尼和奧爾薩托的過往（wǎng）執法經曆為例，說明裁判在經曆（lì）高壓比賽後需要適當的調（diào）整期，這（zhè）是裁判管理（lǐ）中的常（cháng）識性安排。值得注意的是，盡管調查持續（xù）進行，但羅基的副手們以及國際米蘭的高層管理人員均未被列（liè）為調查對象，這進一步削弱了指控的嚴肅性。
調查人員在分析中反複提及“不受歡（huān）迎的裁判”這一概念，試（shì）圖將曼（màn）加涅洛（luò）、索紮、馬裏亞（yà）尼等人的（de）指派與國際米（mǐ）蘭的所謂（wèi）“同意”掛鉤。然而，這種基於猜測的推論在缺乏直接證（zhèng）據的情況下顯得蒼白無（wú）力。羅基在辯護中明（míng）確表示，裁判指派的複雜性在於平（píng）衡各方因素，而（ér）非簡（jiǎn）單的利益輸送。
隨著調查的（de）深（shēn）入，米（mǐ）蘭方（fāng）麵傳出的消息顯示，由於（yú）缺（quē）乏實質性的違法證據，且所謂的“非係統”操作更傾向於裁判管理的內部流程，該案極有（yǒu）可能以結案告終。這（zhè）場關於意甲裁判公正性的風波，最終可能被（bèi）定性為對裁判管（guǎn）理常（cháng）識的誤讀，而非（fēi）預謀的體育欺詐。
