蓉城申訴越位幹擾！足協評議：海牛（niú）進（jìn）球有效判罰正（zhèng）確，不構成越（yuè）位

體育（yù）資訊（xùn）07月08日訊 今（jīn）日（rì）中國足協公布本期裁判評議結果，海牛vs蓉城的比賽，海牛6號不構成

判例二：中超聯賽第17輪，青島海牛VS成都蓉城。比賽第85分鍾，青島海牛進球。裁判員判進球有效。VAR以（yǐ）越位事件介入，裁判員經在場回看後，維持進球有效的決（jué）定。

成都蓉城俱樂部（bù）申訴意見認為：對方最後一（yī）次射門時，處在越位位置的6號隊員幹擾了本方守門員，應判（pàn）對方越位犯規，進球無效。

對於此（cǐ）判（pàn）例，評議組成員得出多數意見（jiàn），並（bìng）經國（guó）際足聯（lián）裁（cái）判講師確認，認定評議結論如下：青島海牛6號隊員在同（tóng）隊隊員射門時處於越位位置，但並未遮（zhē）擋成都蓉城守門員視（shì）線；同時，與第十一期評（píng）議中天津津門虎隊7號隊員越位犯規的情形不同，青（qīng）島（dǎo）海牛6號未試圖觸球或做出明（míng）顯的舉（jǔ）動對成都蓉城守門員處理球造成幹擾（rǎo），其轉身（shēn）動作（zuò）是（shì）在（zài）球已經經過之後隨球做出的；成都蓉城守（shǒu）門員全程可以看（kàn）到球的運行路線，移動選位和做出撲救動作的能力未受影響。因（yīn）此青島海牛6號不構成越位犯規，進球應有效。此判例裁判員維持進（jìn）球有效的決定正確。VAR介入錯誤。