美國總統特朗普直接幹預, 國際足聯做出了讓巴洛（luò）貢（gòng）紅牌"延期停賽"的決定。盡管（guǎn）巴洛貢出（chū）場也沒能改變美國隊被淘汰的命運（yùn）, 但這一（yī）操作還是讓（ràng）不（bú）少人相信, 本屆世界杯正被陰謀論籠罩——任何一個與裁判相關的（de）爭議背後, 似乎都藏著某種"手腳"。
最（zuì）典（diǎn）型的例子莫過於阿根廷3比2逆轉埃（āi）及的比賽。不僅埃及隊強烈抗議（yì）, 也有不少人認定阿根廷（tíng）隊是被國際足聯"保送"晉（jìn）級的（de）。
比賽（sài）結束（shù）後, 埃及主帥哈桑在新聞發布會上公開控訴,認為比賽被裁判操縱。他甚至憤怒地表（biǎo）示: "等我回到家裏,我不會再看這屆世界杯了。"
隨後, 埃及足協向國際足聯遞交申訴書, 要（yào）求對主裁判弗朗索瓦·萊特西耶展開全麵調查。埃及足協認為, 萊特（tè）西耶在本場（chǎng）比賽中對埃及隊存在（zài）嚴重歧視: 阿根廷13次犯規卻0黃牌, 埃及11次犯規（guī）卻被出示4張黃牌, 教（jiāo）練組還（hái）領到1紅1黃。他們認為其執法存在嚴重錯誤和明顯的雙重標準, 這直接導致了埃及隊出局, 因此要求對包括視頻助理裁判在內的整個（gè）裁判（pàn）組展開徹底調查。
但耐人（rén）尋味（wèi）的是, 比賽開始前, 這個裁判組首先（xiān）受到的質疑（yí）其實來自阿根廷媒體和球迷。不少阿根廷人在網上表示, 國際足聯是想讓世界（jiè）冠軍早早出局, 不惜一切代價讓法（fǎ）國隊奪冠（guàn）——理由是本場裁判團隊構成: 主裁判、第一和第（dì）二助理裁判均來自法國, VAR及其第一助手也是法國人, 而比賽監（jiān）督官員則是巴西人。
阿根廷人尤其（qí）擔心主裁判萊特西耶會偏袒埃及隊。他們提到的"前科"是: 今年2月17日皇馬（mǎ）對本菲卡的歐冠附加賽首回合中, 效力（lì）於本菲卡的阿根廷球員（yuán）普雷斯蒂亞尼疑似對剛為（wéi）皇（huáng）馬（mǎ）進球的維尼修斯發表了種族主義言論。當時的主裁判正是萊特西耶。維尼修斯向（xiàng）他反映情（qíng）況後, 萊特西耶立即暫（zàn）停比賽, 啟動反歧視程（chéng）序, 比賽在中斷八分鍾後（hòu）恢複, 普雷斯蒂亞尼當時並（bìng）未在（zài）現場受到處罰。不（bú）過賽後, 歐足聯采信了普雷斯蒂亞尼"罵的是同性戀、不是罵猴子"的說法, 對（duì）他處以（yǐ）六場停賽(其中三（sān）場緩期執行)。
然而, 盡管賽前被阿（ā）根廷人質疑（yí）、賽中賽（sài）後又被埃及人質疑, 法國專業體育媒體《隊報》卻給了萊特西耶不錯的評價, 認（rèn）為他表現（xiàn）鎮定且準確。打出6分——這在裁判評分（fèn）體係裏屬於良好水平。
這是萊特西耶第一次參加世（shì）界杯執法（fǎ）, 也是他本（běn）屆賽事執法的第三場比賽。此前他曾在小組賽階段執法科特迪瓦1比0厄瓜多爾, 以及佛得角0比（bǐ）0沙特阿拉伯, 那（nà）兩場比賽他各出示了4張黃牌。這一（yī）場,他同（tóng）樣出示了4張黃牌, 整體尺度偏寬鬆: 90分鍾常規時間（jiān）裏隻出示1張黃牌, 其餘3張全部出（chū）現在補時階段, 且全部（bù）給了情（qíng）緒失控的埃（āi）及球員。此外, 他還向埃（āi）及隊替補席出示一紅一（yī）黃, 教練組成員薩（sà）凡·薩吉爾在第90+4分鍾被罰下。
《隊（duì）報》回溯了比賽中的幾（jǐ）個關（guān）鍵節點, 認為（wéi）萊特西耶的判罰不僅沒有問題, 反而在這些足以左右比賽走向的判罰（fá）上做到了準確（què）。
首先是第19分鍾, 萊特西耶判給阿根（gēn）廷一個點球, 這（zhè）個判（pàn）罰是合理的, 因為哈桑確實對塔利亞菲（fēi）科犯規。不過點球被梅西在第20分鍾罰丟。賽後梅西落淚,與（yǔ）這次罰丟直接相關——他（tā）承認失點帶來了巨大（dà）的心理壓力, 逆轉後的眼淚是一種（zhǒng）情緒釋放。
第二（èr）個爭議（yì）節點, 是埃及前鋒齊庫（kù）在第58分鍾打入的進球。萊特西耶在（zài）法國同胞、VAR裁判熱羅姆·布裏薩爾的提醒下取消了這粒進球。法國媒體認為這同樣（yàng）是一次正確的（de）VAR介入, 因為在進攻（gōng）發起階段,阿提（tí）亞確實對利桑德羅（luó）·馬丁內斯存在雙重犯規——既有拉拽球衣, 也有踩（cǎi）踏動作; 正是靠這次（cì）斷（duàn）球（qiú）, 埃及隊才打（dǎ）出了這次有威脅的（de）攻防轉換。
法國媒體（tǐ）認為,爭（zhēng）議最大的一次判罰, 從技術內容上（shàng）看反而是最沒（méi）有爭議的（de）。埃及（jí）方麵反應最（zuì）激烈（liè）的是: 在阿根廷隊（duì）發動最終（zhōng）導致3比2製勝（shèng）球的反擊之前, 回防至禁區的（de）阿爾瓦雷斯疑似對薩拉（lā）赫犯規, 搶斷時（shí）踢倒了他。
當時埃及教練組和球員對萊特西耶激烈抗議, 認為犯規在先, 但萊特（tè）西耶要求雙方冷靜, 表示需要聽從VAR的指示。而VAR最終沒有介（jiè）入, 這讓埃及隊將帥認定裁判組存在雙重標準, 是刻意的誤判。
但實際情況是, 阿（ā）爾瓦雷斯（sī）在搶斷中先碰到了（le）球, 改變了球的方向（xiàng）, 隨後（hòu）的動作是躲開衝過來的薩拉赫去控球, 而（ér）薩拉赫的前進方向其實並非（fēi）球的方向。法國媒體（tǐ）認為, 阿爾瓦雷斯右腳與薩拉赫腳部的接觸程度不足以構成"明（míng）顯誤判漏判", 因此不（bú）足以觸發VAR介入。細心的球迷應該記（jì）得, 在很（hěn）多禁區內點球判罰的案例中, VAR審核的首（shǒu）要標準正是防守球員是否先觸及皮球——哪怕隻是極其輕微的觸球, 之後（hòu）的身（shēn）體接觸導致對方倒地, 通常也不會被判點（diǎn）球。
接下來, 法國媒體要麵對的是另一樁棘手的爭議。此前是阿根廷人抗議"法國裁判組執法本國比賽", 而現在輪（lún）到法國球迷不滿"全（quán）阿根廷（tíng）裁判組執法（fǎ）法國對摩洛哥"。這其實給了陰謀論兩個截然不同（tóng）的發揮方向: 國際足聯究（jiū）竟是想讓法阿相互"陷害", 還是在"投桃報李"?
法國隊自己也剛經曆過一場爭議極大的比賽——八分之一決賽1比0險勝巴拉圭, 來自（zì）烏茲別克斯坦的主裁判伊爾吉茲·坦塔舍夫表現確實（shí）糟糕，無限容（róng）忍巴拉圭（guī）人的肮髒動作。而隨（suí）後國際足聯卻指（zhǐ）派阿根廷人法昆（kūn）多·特略領（lǐng）銜執法法國對陣摩（mó）洛（luò）哥的四分之一決賽, 這對剛剛才對判罰心存不滿的法國隊來（lái）說, 又是一種怎樣的"回應"?
值得注意的是, 法國隊首先表達了希（xī）望避免這類（lèi）爭議的態度。效力拜仁慕尼黑的主力中衛於帕梅卡諾表示: "我不會把注意力放在誰來當裁判（pàn）上, 我們從（cóng）來不這（zhè）樣做。我們會（huì）專注於摩洛哥, 我們想做的（de）就是贏下這場比賽, 這才是最重要的。"
第三門將羅班·裏塞的回答更加直接: "不要陷（xiàn）入偏執。把這種情緒炒（chǎo）起來是你們媒體的工（gōng）作。自從上（shàng）屆（jiè）決賽之後, 確實已經有幾年存在某（mǒu）種（zhǒng）（對（duì）阿（ā）根廷的）苦澀情緒了, 但（dàn）這也是（shì）足球的一部分。如果這些裁判能來（lái）到這裏執法, 就（jiù）說明他們達（dá）到（dào）了世界杯的水平。"
《隊（duì）報》指出, 法昆多·特略擁（yōng）有豐富的國際比賽執法經驗。本屆世界杯, 他已經執法（fǎ）了南非1比0韓國（guó）, 以及加拿（ná）大1比1波黑; 2022年世界杯期（qī）間他也執法過三場比賽, 其中包括摩洛哥1比0葡萄牙的四分之一決賽。這名（míng）阿根廷裁判（pàn）判罰尺度偏嚴, 出牌傾向略高於平（píng）均水平, 自世界杯執法以來累計出示過16張黃牌和1張紅牌。
44歲的（de）法昆多·特略如今或許能體（tǐ）會到,他的法國同（tóng）行萊特西耶在執法阿根廷對埃及（jí）之前所承受的那（nà）種壓力。而在（zài）這（zhè）個陰謀論橫行的時代（dài）, 輿論風（fēng）向隨時可能反轉（zhuǎn）——倘若法國隊順利晉級, 而摩洛哥方麵對（duì）特略的（de）判罰心生不滿（mǎn）, 網絡（luò）上恐怕又會冒出新一種說法（fǎ）: 國際足聯的真正目標, 是要讓法國和阿根（gēn）廷再度會（huì）師決賽。
